66RS0004-01-2021-001227-68

Дело 2-2250/2021

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Народный Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), после отмены судебного приказа обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору о предоставлении потребительского займа №.№ от 

 по состоянию на 

 в общем размере 151495 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115 руб. 00 коп. 

В обоснование иска истец указывает, что 

 между КПК «Народный капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № КВ\1844\

 на денежную сумму 93000 руб. 00 коп., под 28 % годовых от невозвращенной суммы, срок возврата до 

. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, процентов, штрафа, задолженность по членским взносам, расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с требованиями согласилась частично. В обоснование возражений указала на то, что сумма процентов в размере 19262,47 руб. фактически является неустойкой и незаконно начислена истцом, должна быть снижена до ставки рефинансирования. Также ответчиком ранее вносились денежные средства, которые в расчете истца не отражены (даты и суммы в отзыве не указаны, платежные документы не приложены). О размере членских взносов ответчику истцом информация предоставлена не была, какой-либо документ о согласии с конкретной суммой взносов не подписывала. 

Суд, с учетом мнения сторон, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке при имеющихся доказательствах по делу. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, 

 между КПК «Народный капитал» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 

 на денежную сумму 93000 руб. 00 коп., под 28 % годовых от невозвращенной суммы, на срок до 

. 

Возврат сумм долга и процентов осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и сроков ее возврата, был заключен в письменной форме. 

Факт получения ответчиком денежных средств (займа) от истца подтверждается расходным кассовым ордером № от 

 и не оспаривается ответчиком. 

Истцом указано, что до настоящего времени вышеуказанные заемные средства в полном объеме не возвратил, в подтверждение чего представлена выписка и расчет задолженности. 

В свою очередь, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу частично или в полном объеме суммы займа и процентов, и не заявлено обоснованных возражений, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца.

Таким образом, у суда не имеется сомнений в том, что ответчик не исполнил обязательства перед займодавцем по возврату заемных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. 

Проценты по договору займа, образовавшиеся за период с 

 по 

 составляют 19262 руб. 47 коп.

Сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период с 

 по 

 составляет 5 752 руб. 69 коп.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком, в отзыве не указаны суммы и даты внесения платежей, которые ответчик считает, что истцом не учтены, соответствующие платежные документы не приложены.

Основания для снижения процентов за пользование заемными денежными средствами отсутствуют, размер процентов установлен сторонами в договоре и составляет 28% годовых. Оснований для снижения штрафа за нарушение срока возврата суммы займа судом не усмотрено.

В силу п.5 ч. 3 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членом кредитного кооператива является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. 

Согласно п. 3.3.3 Положения о членстве в КПК «Народный капитал», при получении потребительского займа Пайщик ежемесячно уплачивает, установленные данным положением членские взносы в размере 4% от суммы займа в течение действия договора займа.

Согласно расчету задолженность по членским взносам составляет 33480 руб.

Суду представлено заявление ФИО1 о вступлении в члены кооператива от 

 и выписка из Положения о членстве в КПК «Народный капитал» с подписью ответчика о том, что с выпиской ознакомлена от 

. В выписке размеры взносов указаны в процентном соотношении от суммы займа, поскольку выписка является единым документом для всех членов КПК, конкретные суммы взносов в таком положении прописаны быть не могут. Нарушение прав ответчика на получение информации не установлено. Оригиналы указанных документов представлены суду для обозрения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 115 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования КПК «Народный капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Народный капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору потребительского займа 

 от 

 в общем размере 151495 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста девяносто пять) руб. 16 коп., из которых 93000 руб. – сумма основного долга, 5752 руб. 69 коп. – штраф за нарушение срока возврата суммы займа, 19262 руб. 47 коп. – проценты по договору, 33480 руб. 00 коп. – задолженность по членским взносам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: