14RS0010-01-2020-000456-49 Дело №2-287/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Вилюйск 17 ноября 2020 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при помощнике судьи Андреевой У.Н., с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

Прокурор Вилюйского района РС(Я) обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что ответчик по приговору мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района РС(Я) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью 

<

*****> В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей не был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, она получила лечение в ГБУ РС(Я) «Вилюйская центральная районная больница им.П.А. Петрова» ДД.ММ.ГГГГ. Из информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) следует, что на ее лечение потрачено 748 рублей 56 копеек. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 748 рублей 56 копеек, понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. 

В судебном заседании помощник прокурора Вилюйского района РС(Я) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в соответствии со ст.113 ГПК РФ извещен телефонограммой, сведения об уважительных причинах неявки, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлены. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я), извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения о причинах неявки суду не сообщены.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст.ст.1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и пр.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что по приговору мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно приговору суда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, находясь в 

<

*****>, в результате ссоры на почве ревности нанес потерпевшей 

<

*****> один удар кулаком правой руки в скуловую область слева, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома скуловой кости слева без смещения с повреждением мягких покровов лица, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что потерпевшая 

<

*****> является застрахованной в АО СМК «Сахамедстрах», получила лечение в ГБУ РС(Я) «Вилюйская ЦРБ им. П.А. Петрова» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Смещенная носовая перегородка», получила лечение по страховому полису обязательного медицинского страхования. 

В соответствии со ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из представленных в материалы дела документов и расчетов страховой компании следует, что лечение потерпевшей оплачено по страховому полису обязательного медицинского страхования АО «СМК «Сахамедстрах» в размере 748 рублей 56 копеек, что подтверждается документами страховой компании по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу, выпиской из реестра медицинских услуг с указанием периода оказания медицинских услуг и вида медицинской помощи. 

Таким образом, стоимость понесенных расходов на лечение потерпевшей в размере 748 рублей 56 копеек установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, у Территориального фонда обязательного медицинского страхования возникло право на возмещение расходов, понесенных на лечение застрахованного лица. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РС(Я) требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 748 рублей 56 копеек, понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 56 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М. Данилова