<

данные изъяты> 

УИД: 66RS0044-01-2020-004241-45 

Дело № 2-2315/2020 

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 14 октября 2020 года

(с учетом выходных дней 10.10.2020 и 11.10.2020)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Первоуральск 07 октября 2020 года 05 декабря 2019 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г,

при секретаре Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/2020 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория»/далее по тексту- АО «ГСК Югория»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 212 руб. 15 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 36 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие/далее- ДТП/ с участием автомобиля «

<

данные изъяты>, застрахованного у истца АО «ГСК Югория» (страхователь ФИО2) и автомобиля «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком ФИО1, в результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем (выплатное дело №), согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» составила 55 212 руб. 15 коп. В соответствии с распоряжением на выплату № АО «ГСК Югория» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в указанном размере. Согласно данным справки из ГИБДД, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения в порядке суброгации 55 212 руб. 15 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 36 коп./л.д.3-4/. 

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 4/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО «ГСК «Югория».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 28/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.27, 29/. От третьего лица ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие/л.д.30/. Третье лицо ФИО2 о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц ФИО2, ФИО4

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу а/

<

данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1/л.д.8/. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, которая бы позволила избежать столкновения. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей/административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/. Также вина ответчика ФИО1 в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами по делу об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей. Вина водителей ФИО2, ФИО4 в совершении ДТП судом не установлена. В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, а именно был поврежден: задний бампер, что подтверждается справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. Из материалов дела следует, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

данные изъяты> по программе «Ремонт у дилера», транспортное средство застраховано по следующим рискам из группы риск «Ущерб» п.3.1.1/ (полис 

<

данные изъяты> л.д.7 оборот/. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО. АО «ГСК «Югория» признало повреждение автомобиля 

<

данные изъяты> в данном дорожно-транспортном происшествии страховым случаем и во исполнение обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП ФИО3 в размере 55 212 руб. 15 коп. Факт оплаты стоимости восстановительного ремонта и его размер подтверждается копией распоряжения на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.12/, копией заказ-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.9/, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 918 рублей, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 294 руб. 15 коп./л.д.32/. Обязательная гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, за что ФИО1 был подвергнут к административной ответственности. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.При таких обстоятельствах, а, также учитывая, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая АО «ГСК «Югория»» по договору добровольного страхования совместного с ОСАГО, заключенному с ФИО2, произведена выплата страхового возмещения в общей сумме 55 215 руб. 15 коп., принимая во внимание, что ущерб возник в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в порядке суброгации возмещения вреда. Размер ущерба ответчиком не оспаривался. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 55 212 руб. 15 коп.Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1856 руб. 36 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением №/л.д.5/. В связи с этим с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 36 коп.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 55 212 руб. 15 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб. 36 коп., всего взыскать 57 068 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>