РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2025 по исковому заявлению И.В.В., И.П.В. к Ф.И.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

И.В.В., И.П.В. обратились в суд с иском к Ф.И.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных требований указав на то, что /дата/ умерла их бабушка И.М.К.. 

После смерти И.М.К. осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, площадью /данные изъяты/., расположенной по адресу: /адрес/.

Наследниками после смерти И.М.К. являлись ее дети: дочь Ф.И.В., сын И.В.В..

/дата/ умер И.В.В.. Наследниками первой очереди после смерти И.В.В. являются дети: сын И.В.В., дочь И.П.В..

Поскольку И.В.В. умер ранее, чем открылось наследство после смерти его матери И.М.К., умершей /дата/, наследниками к имуществу И.М.К. являются ее дочь Ф.И.В. и внуки И.В.В. и И.П.В., которые являются наследниками по праву представления.

В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и бабушки, заведено наследственное дело /номер/. Ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на квартиру площадью /данные изъяты/., расположенной по адресу: /адрес/.

Истцы не могут в установленном порядке получить свидетельство оправе на наследство по праву представления после смерти бабушки И.М.К., поскольку не могут подтвердить родство. Свидетельство о рождении отца И.В.В. не сохранилось.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят установить факт родственных отношений между И.М.К., /дата/ года рождения и И.В.В., /дата/ года рождения, который является ее родным сыном; установить, что И.В.В., /дата/ года рождения и И.П.В., /дата/ года рождения являются внуками И.М.К., /дата/ года рождения, умершей /дата/; а также признать за И.В.В. и И.П.В. право собственности каждому по ? доли квартиры с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/ порядке наследования по праву представления после смерти И.М.К., умершей /дата/.

Истцы И.В.В., И.П.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. 

Ответчик Ф.И.В. в судебное заседание явилась, признала исковое заявление, пояснив, что истцы приходятся ей племянниками, ее брат является отцом истцов, в связи с чем, не возражала против удовлетворения заявленных требований, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись. Кроме того, материалы дела содержат заявление ответчика о признании исковых требований (л.д. 29).

Представитель третьего лица администрации г.о. Клин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просили вынести решение по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом признания ответчиком исковых требований, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. 

Как указано в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Факт родственных отношений лиц для оформления в правах наследования устанавливается в судебном порядке, когда подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Ф.И.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

Данное признание иска является волеизъявлением, сделанным ответчиком Ф.И.В. сознательно и без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц, поэтому оно принимается судом, и является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о родственных отношениях с наследодателем, нашли свое подтверждение, поэтому требование об установлении юридического факта подлежит удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований И.В.В., И.П.В. к Ф.И.В. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, в полном объеме.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

руководствуясь ст. ст. 264, 36, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования И.В.В., И.П.В. – удовлетворить. 

Установить факт родственных отношений между И.М.К., /дата/ года рождения и И.В.В., /дата/ года рождения.

Установить, что И.В.В., /дата/ года рождения, умерший /дата/ являлся родным сыном И.М.К., /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Установить, что И.В.В., /дата/ года рождения и И.П.В., /дата/ года рождения являются внуками И.М.К., /дата/ года рождения, умершей /дата/.

Признать за И.В.В., /дата/ года рождения право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/ порядке наследования по праву представления после смерти И.М.К., умершей /дата/.

Признать за И.П.В., /дата/ года рождения право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенную по адресу: /адрес/ порядке наследования по праву представления после смерти И.М.К., умершей /дата/.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности И.В.В., И.П.В. на вышеуказанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.