Судья Тащилина Е.П. Дело № 7.1-59/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И.П., рассмотрев 27 октября 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу З. на постановление судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З. (далее – З.),

установил:

постановлением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 

<

дата> З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Мордовии З., оспаривая факт совершения им административного правонарушения, просит вынесенное в отношении него постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал на незаконность и необоснованность судебного акта; несоответствие действительности обстоятельств, изложенных в рапорте сотрудника ДПС; признание вины в суде в совершении вмененного правонарушения под психологическим давлением, угрозой административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

В судебное заседание З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

Необходимости в допросе должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и установлено судьей районного суда, что З. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению обязанностей сотрудника полиции, а именно: категорически отказывался пройти в патрульный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Признавая З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришёл к выводу о доказанности его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

№>, в котором изложено существо вменяемого З. деяния и обстоятельства совершения действий по неповиновению законным распоряжениям сотрудника полиции; рапорт старшего инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Ичалковский» ФИО от 

<

дата> и его объяснения; протокол об административном задержании З. от 

<

дата>; и иные материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Данные выводы судьи районного суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении закона.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ, на полицию возложено ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средств. 

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (статья 30 Федерального закона № 3-ФЗ).

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом заслуживающих внимание обстоятельств.

При назначении З. административного наказания судья районного суда учитывал характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность З., характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Доводы жалобы З., оспаривающего как законность предъявленных к нему сотрудниками ДПС требований, оформления процессуальных документов, а равно как и законность судебного постановления, основаны на неправильном истолковании приведённых правовых норм и основанием для отмены судебного акта не являются.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении был оформлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также не имеется оснований не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника полиции и объяснениям должностного лица, указанным в качестве доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывают. Сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, их действия соответствовали положениям Федерального закона № 3-ФЗ и Порядком осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 мая 2023 г. 

<

№> (пункт 70).

Доводы жалобы о том, что в действиях З. отсутствует событие и состав административного правонарушения, является несостоятельным, основан на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств, в том числе и письменному заявлению З. в судебном заседании, надлежащую правовую оценку. 

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины З. в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела, не содержат.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и толкование норм права в пользу привлекаемого лица.

Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 23 сентября 2025 г., вынесенное в отношении З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу З. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Милешина