Дело № 2-176/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Митрофановой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ЮСБ» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 27 октября 2010 г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 158 000 руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязанностей по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено решение о взыскании задолженности солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере 72 426 руб. 31 коп., из которой основной долг – 63 319 руб. 01 коп.. Исполнительные листы, выданные на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены на исполнение. Задолженность по исполнительному производству созаемщиками погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства была произведена замена стороны по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». 

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора уступки прав (требований) кредитор – ООО «ЮСБ» имеет право на взыскание с заемщиков и поручителей процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

ООО «ЮСБ» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно проценты за пользование кредитом в размере 36 552 руб. 57 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 287 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с момента вынесения решения суда до исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 500 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 2175 руб. 19 коп.. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4). 

Ответчики ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом (л.д.51). Принимая во внимание, что судебные извещения ФИО1, ФИО2 были направлены по месту их регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения, суд на основании ст. 165.1 ГК РФ полагает их о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 158 000 руб. под 19 % годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 обязанностей по кредитному договору (л.д. 9). 

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно). 

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. 

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Заочным решением Ленинского райсуда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 426 руб. 31 коп., из которой основной долг – 65 319 руб. 01 коп., проценты за кредит – 3485 руб. 89 коп., неустойка- 1317 руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины с каждого по 1 151 руб. 84 коп. (л.д.15-17). 

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» переуступило свои права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ». 

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства была произведена замена стороны по гражданскому делу № с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» (л.д. 18-19). 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 552 руб. 57 коп.. Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 287 руб. 17 коп.. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено. 

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 2196 руб. 58 коп. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Для обращения в суд и ведения дела в суде истец воспользовался юридической помощью представителя ФИО4, за что уплатил ей 10 500 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24), распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ). 

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. При этом обязательства исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта. 

На сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч.1 ст. 395 ГК РФ (за период со дня вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга).

С учетом изложенного, требование ООО «ЮСБ» о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ подлежат удовлетворению с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 287 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 552 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 500 руб., а всего – 78514 (семьдесят восемь тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 93 коп.. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина