№ 2-3363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, третье лицо САО «ВСК» о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо САО «ВСК» о взыскании выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства: 12.08.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и 

<

данные изъяты> заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств HONDA CR-V, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №.

13.03.2015г. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством HONDA CR-V, регистрационный номер № и 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством ЛАДА 219010, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством ЛАДА 219010, регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь данной нормой, 

<

данные изъяты> за возмещением ущерба обратился в САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков.

Согласно норме закрепленной в ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществляющему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона, Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществляющим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Во исполнение п. 1 ст. 26.1 Федерального закона разработаны Правила профессиональной деятельности "Соглашение о прямом возмещении убытков", направленные на урегулирование отношений, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков, утвержденные Решениями Президиума РСА (Далее по тексту - Соглашение).

Согласно п. 3.1 Раздела 1 "Общие положения" указанного Соглашения, в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие Страховщиков осуществляется через ООО "РСА-Клиринг" (Информационно-расчетный центр, сокращенно ИРЦ) - организация, выполняющая в рамках Прямого возмещения убытков функции по сбору, аккумуляции и анализу информации о составе и сроках взаимных обязательств страховщиков, осуществляющих прямое возмещение убытков, выставленных требованиях и их акцептах; по осуществлению с определенной периодичностью и на постоянной основе расчета позиций страховщиков по выставленным и удовлетворенным требованиям для последующих взаиморасчетов по всем обязательствам между страховщиками; по обеспечению страховщиков необходимой информацией, в том числе в электронном виде, в процессе осуществления прямого возмещения убытков; по оказанию страховщикам информационных услуг, связанных с осуществлением прямого возмещения убытков (передача статистических данных и другой информации), по их запросам.

П. 4.4.1 Раздела 4 "Права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков" Приложения № 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего при поступлении от Потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены Потерпевшим вместе с заявлением о прямом возмещении убытков согласно требованиям Приложения № 3 к Соглашению. Далее, согласно п. 4.1.3, Страховщик потерпевшего должен зарегистрировать принятое Заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований согласно требованиям Приложения № 11 к Соглашению с в соответствии с требованиями п. 4.1.5 направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную Заявку.

П. 4.1.6 Раздела 4 Приложения 1 к Соглашению обязывает Страховщика потерпевшего провести осмотр и/или организовать проведение независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 4.3.2 после получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить ее со своей стороны и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего. Согласно п. 1.11 Раздела 1 Акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок.

САО «ВСК» как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, провел оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществил потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования в размере 60207.76 рублей согласно платежному поручению № от 17.06.15г., № от 17.06.15.

СПАО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка САО «ВСК» через ИРЦ, перечислив САО «ВСК» сумму в размере 60207.76 руб.

Денежные обязательства по расчетам между участниками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнила свои обязательства по договору обязательного страхования.

Согласно административному материалу ГИБДД установлен факт совершения правонарушения ответчиком, как установлена и его вина, СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования.

Истец просит суд взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 60207,76 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2006,23 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право кратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 12.08.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и 

<

данные изъяты> заключили договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств HONDA CR-V, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом № (л.д.8).

13.03.2015г. произошло ДТП с участием водителей ФИО1, при управлении транспортным средством HONDA CR-V, регистрационный номер № и ФИО2, при управлении транспортным средством ЛАДА 219010, регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 9).

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП.

Гражданская ответственность 

<

данные изъяты> при управлении транспортным средством ЛАДА 219010, регистрационный номер № была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Как следует из материалов дела 

<

данные изъяты>. обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба в рамках прямого возмещения убытков.

Из представленных в суд первой инстанции письменных объяснений представителя третьего лица САО «ВСК» и приложенных к нему документов (т. 1, л.д. 121-122, 125-170) следует, что 17.06.2015г. САО «ВСК» произвело платеж 

<

данные изъяты> в рамках прямого возмещения убытков на сумму 39349,01 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30) и платеж на сумму 20858,75 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.29).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» подан в суд 02.08.2018 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на исковом заявлении. При этом, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в результате ДТП от 13.03.2015г., что следует из искового заявления. Следовательно, истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового Публичного Акционерного Общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, третье лицо САО «ВСК» о взыскании выплаченного страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Е. Шам