№

41RS0№-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> края 27 января 2025 года

Судья Елизовского районного суда 

<

адрес> Леванкова Н.Л., с участием переводчика ФИО3 угли, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Узбекистана (паспорт иностранного гражданина FA №, выдан Республикой Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ), состоящего в браке, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей (семья проживает в 

<

адрес>), зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (по ДД.ММ.ГГГГ), в течение года за совершение однородных правонарушений на территории РФ не привлекавшегося, русским языком не владеющего в достаточной мере, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имея действующий на территории 

<

адрес> патент серии 41 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нём профессии «подсобный рабочий», в нарушение ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в качестве водителя такси, а именно, используя приложение «Яндекс Такси» принял заказ на осуществление перевозки пассажира и багажа за денежное вознаграждение от 

<

адрес> до 

<

адрес> на автомобиле «Тойота Королла», г.р.з. Е363ВВ41, и выполнил указанный заказ, после чего на привокзальной площади АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)», расположенной по адресу: 

<

адрес>, его действия были пресечены сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Данные им ДД.ММ.ГГГГ объяснения подтвердил полностью. Просил не применять к нему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку законно находится на территории Российской Федерации, имеет регистрацию по месту пребывания и оплаченный патент на работу. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 4.2 ст.13 вышеуказанного закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Положениями п. 1 ст. 2 указанного закона определено, что разрешение на работу представляет собой документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - это документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Как следует из абз. 2 п. 15 ст. 13.3 упомянутого закона, в случае необходимости осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, данный иностранный гражданин вправе обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, выдавший патент, непосредственно либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для внесения соответствующих изменений в сведения, содержащиеся в таком патенте.

В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный в день в 11 часов 23 минуты на привокзальной площади АО «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский (Елизово)», расположенной по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который, имея патент на осуществление трудовой деятельности по профессии «подсобный рабочий», незаконно осуществил перевозку пассажира и багажа (л.д. 2-3).

В соответствии с копиями паспорта иностранного гражданина, патента 41 №, платежных документов (чеков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), национального водительского удостоверения, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, сведениям из базы данных миграционной службы, ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент на осуществление трудовой деятельности по профессии «подсобный рабочий», который продлевал (по ДД.ММ.ГГГГ) путём уплаты налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, имеет водительское удостоверение, выданное в 

<

адрес> (л.д. 2-3, 5-6, 7, 8, 9, 10-11, 13, 14-15, 16-19).

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день он около 10 часов 51 минуты, используя приложение «Яндекс Такси», принял и осуществил заказ на осуществление перевозки пассажиров и багажа от 

<

адрес> до 

<

адрес>. Стоимость поездки составила 1149 рублей. После окончания поездки, около 11 часов 23 минут к нему подошел сотрудник транспортной полиции с целью проверки документов на осуществление данного вида деятельности, которых у него никогда не было, при этом деятельностью по перевозке пассажиров он начал занимается менее года назад (л.д. 4).

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи приложения «Яндекс Такси» он в указанный день примерно в 13 часов 40 минут к дому № по 

<

адрес> вызвал такси, стоимость поездки до Международного аэропорта Петропавловск-Камчатский (Елизово) составила 1149 рублей. Для перевозки прибыл автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. Е363ВВ41 под управлением ФИО1 (л.д. 5-6).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания, состоящие в предупреждении совершения новых правонарушений, в данном случае могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменённой статьи.

Поскольку ФИО1 имеет регистрацию по месту пребывания по ДД.ММ.ГГГГ и действующий патент, что свидетельствует о его правомерном нахождении на территории Российской Федерации по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, и отсутствуют сведения о совершении им на территории Российской Федерации противоправных действий против безопасности государства, либо общественного порядка, либо здоровья населения, а равно принятии в отношении него решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации, суд полагает не подлежащим назначению ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

При этом суд считает, что само по себе осуществление ФИО1 трудовой деятельности, не указанной в патенте, при наличии выданных уполномоченными органами документов для проживания на территории Российской Федерации, не является безусловным основанием для назначения ему дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

ИНН получателя: 2722011510, КПП получателя: 272201001

Номер счёта получателя платежа 03№

Кор.счет 40№

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (УТ МВД России по ДФО, л/с 

<

***>), сокращённое наименование ЛО МВД России на тр-те «Камчатский»)

БИК банка: 013002402, Код ОКТМО: 30607101 

КБК 18№, УИН 18№

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его получения.

Судья Н.Л. Леванкова