Дело№2-304/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.

при секретаре Рузиной Е.И., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указала, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 12 часов 40 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Шевроле Авео, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО3, автомобиля марки Мерседес, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2 Виновным лицом в ДТП признана ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Мереседес, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец ЧЧ*ММ*ГГ* обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Ответчик ЧЧ*ММ*ГГ* произвел выплату страхового возмещения в размере 12 800 рублей 00 копеек. С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Суждение» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 195 226 рублей 00 копеек. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без внимания. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 182 426 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 348 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 182 426 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 550 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которых, просила взыскать с ответчика страховое возмеще6ние в размере 2719 рублей, неустойку с 01.07.17г. по 13.11.2017г. в сумме 3670 рублей, 65 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 348 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, нотариальные расходы в размере 2 550 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее представителем ответчика были представлены возражения относительно исковых требованиям, согласно которым просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае отклонения доводов ответчика, просили снизить размер неустойки, штрафа, морального вреда на основании ст. 333 ГК РФ. Отказать в компенсации расходов на оформление доверенности представителя, поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном судебном заседании. Кроме того просили отказать во взыскании расходов на оплату юридической помощи или снизить их размер до разумных пределов на основании ст. 100 ГПК РФ. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии надлежаще извещенных, не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно пп. 3 п. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из пп.60,61,64 Постановления Пленума ВС РФ 29.01.2015 N 2, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 26 мая 2017 г. в 12 часов 40 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Шевроле Авео, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО3, автомобиля марки Мерседес, гос. рег. знак 

<

***>, под управлением ФИО2 Виновным лицом в ДТП признана ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки Мереседес, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Истец 09 июня 2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. 

Ответчик 26 июня 2017 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 12 800 рублей 00 копеек.

С целью определения размера ущерба, причинённого транспортному средству в указанном ДТП, была проведена независимая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Суждение» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 195 226 рублей 00 копеек. ЧЧ*ММ*ГГ* истец обратилась к ответчику с претензией с требованием произвести сумму страхового возмещения. Претензия оставлена ответчиком без внимания. 

В процессе рассмотрения дела, по ходатайству стороны истца была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «ПЭК», с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес, гос. рег. знак 

<

***>, применительно к последствиям ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*

На основании заключения эксперта ООО «ПЭК» ФИО4 * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес, гос. рег. знак 

<

***>, с учетом износа на дату ДТП, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с Единой Методикой, утвержденной ЦБ РФ составила 194700 руб. 00 коп.

Кроме того, не согласившись с результатами судебной экспертизы, по ходатайству ответчика судом была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза в ООО «ПЭК» с целью установления соответствия полученных повреждений произошедшему ДТП, а также стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Мерседес, гос. рег. знак 

<

***>, применительно к последствиям ДТП от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Согласно заключению эксперта ООО «ПЭК» * от ЧЧ*ММ*ГГ* стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц GLK» гос.номер Х303АТ/52 с учетом износа составляет 15519 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 39 Постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ЧЧ*ММ*ГГ*, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 432-П (далее - Методика)

При этом заключения эксперта ООО «ПЭК» * от ЧЧ*ММ*ГГ* составлено с учетом требований Единой методики, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет стаж работы более семи лет, в связи с чем, заключение эксперта ООО «ПЭК» * от ЧЧ*ММ*ГГ* суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. 

Согласно заключению эксперта ООО «ПЭК» * от ЧЧ*ММ*ГГ* сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет, с учетом износа – 15519 руб. 

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом ранее выплаченных сумм – в размере 2719 руб. (15519 руб. – 12800 руб.). 

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения условий договора страхования. Учитывая, что страховое возмещение в срок, предусмотренный п.21 ст.12 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (20 дней), не выплачено, требование о взыскании неустойки является обоснованным. Поскольку заявление о страховой выплате было получено ответчиком ЧЧ*ММ*ГГ*, суд соглашается с периодом просрочки, указанным истцом, с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*. Расчет неустойки следующий: 2719*1%*135 дн.= 3670 руб. 65 коп. Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 5 00 рублей.

Суд находит, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, переживания относительно необходимости обращения в суд для возмещения вреда. При этом, сумма компенсации, соответствующая степени физических и нравственных страданий, обстоятельствам дела по мнению суда соответствует 500 рублей.

Учитывая, что страховщик в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в силу п.3 ст. 16.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (во взаимосвязи с п. 60,61,63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1609,50 руб. ((2719+500 руб.)/2). Однако, поскольку ответчиком заявлено о снижении размера штрафа, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает данный платеж до 5 00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 5500 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 348 рублей 57 копеек. 

Кроме того, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, с учетом специфики дела, считает разумной сумму на оплату услуг представителя в размере 500 рублей. При определении разумности судом учитывался объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также продолжительность рассмотрения дела.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд отказывает истцу в возмещении расходов на оплату услуг нотариуса, поскольку доверенность на представителя выдана не на конкретное дело.

В силу ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 2719 руб., штраф в размере 500 рублей, неустойку в размере 500 рублей, моральный вред в размере 500 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 5500 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 500 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 348 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., 

В части взыскания штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате нотариальных услуг в большем размере отказать. 

В части расходов по оплате нотариальных услуг отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна.

Судья Я.Ю.Денисов