№5-50/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 20 марта 2024 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.

с участием представителя административного органа, лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сестрой ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил её три раза табуретом по различным частям тела, причинив ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около в 22 час. 00 мин. применял физическую силу в отношении своей сестры ФИО2, но не помнит, чтобы он её бил табуретом, считает, что бил её кулаком.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу административном правонарушении, пояснила, что от ударов нанесенных по её телу ФИО3 она испытала физическую боль.

В судебном заседании старший УУП МО МВД России «Абдулинский» ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО3 правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинившихфизическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесениемударов, которые сами по себе не составляют особого видаповреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения(в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования стало заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении ей ФИО3 ударов табуретом.

Поскольку для выяснения всех обстоятельств по поступившему заявлению, зарегистрированного в МО МВД России «Абдулинский» ДД.ММ.ГГГГ, требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у заявителя ФИО2 и установления их тяжести, то по делу, в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, обоснованно вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Копия определения вручена под роспись ФИО3

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- признательными показаниями ФИО3, данными в ходе производства по делу об административном правоанрушении;

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая в ходе производства по делу об административном правонарушении давала последовательные показания о том, что ФИО3 ей ДД.ММ.ГГГГ нанес три удара табуретом по различным частям тела, от которых она испытала физическую боль;

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описаны события административного правонарушения;

- заявлением ФИО2 в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что её ФИО3 избил табуретом;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в момент когда ФИО3 наносил удары табуретом по телу ФИО2, отсутствовала реальная угроза жизни и здоровью для ФИО2;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент осмотра и в представленной медицинской документации имеются повреждения: кровоподтеки области право щеки, левого предплечья, правой молочной железы, области грудной клетки сзади, которые образовались от действий твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Суд не находит оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшего. 

Материалами дела подтверждено, что имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и физической боли, которую испытала ФИО2

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении в отношении потерпевшей побоев, повлекших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Совершенное ФИО3 правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено как малозначительное. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не находит. 

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. 

Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, в пределах предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить, что согласно ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В.Выборнов