Дело №1-128/2023 г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области 30 октября 2023 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ФИО1, ст. помощников Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147 от 26.10.2015 г. и ордер №191943 от 09.06.2023 г.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Михайловой Е.О., Красниковой К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, судимого приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> от 05.03.2014г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от 05.06.2018г. освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе предварительного следствия день первой декады ноября 2020 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО4 совместно с ФИО11 находились в помещении кухни квартиры у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 40 минут спиртные напитки закончились, тогда Потерпевший №1 в присутствии указанных лиц, достал принадлежащий ему паспорт на его имя, в обложке которого хранились денежные средства в сумме более 25 000 рублей, после чего взял часть денежных средств из обложки своего паспорта и передал их ФИО4, попросив последнего приобрести спиртных напитков и продуктов питания в продуктовом магазине, на что последний ответил согласием и совершил указанные покупки. После передачи Потерпевший №1 денежных средств ФИО2 в обложке паспорта Потерпевший №1 остались храниться денежные средства в размере 25 000 рублей, купюрами по 5000 рублей, и он снова положил свой паспорт в кухонный шкаф. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил покинуть свою квартиру ФИО4 и ФИО11, сославшись на то, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и хочет спать, после чего ФИО4 и ФИО11 направились по своему месту жительства. Уходя из квартиры, ФИО4 обратил внимание, что Потерпевший №1 по их уходу дверь в свою квартиру не закрыл.

Примерно в 00 часов 00 минут в один из дней первой декады ноября 2020 года, ФИО4, не имеющий постоянного источника дохода и денежных средств к существованию, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая употребить спиртные напитки и продукты питания, предположил, что его знакомый Потерпевший №1 проживающий по адресу: 

<

адрес>, дверь в свою квартиру не закрыл и лег спать. В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище, которые он видел при распитии спиртных напитков накануне, находясь дома у Потерпевший №1, которые хранятся в обложке его паспорта, находящегося в кухонном шкафу. С этой целью ФИО4 направился домой к своему знакомому Потерпевший №1, расположенному по вышеуказанному адресу. Примерно в 00 часов 05 минут первой декады ноября 2020 года ФИО4 подошел к двери 

<

адрес>. 11 по 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1, и постучал во входную дверь квартиры, которую ему никто не открыл. ФИО4 потянул ручку входной двери указанной квартиры и она открылась, после чего он незаконно проник в помещение квартиры. Находясь в помещении квартиры, ФИО4 прошел в комнату, где обнаружил, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за происходящим. В этот момент ФИО4, осведомленный, что в помещение кухни, в кухонном шкафу Потерпевший №1 хранит денежные средства в обложке паспорта, направился в помещение кухни указанной квартиры. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на безвозмездное 

<

данные изъяты> изъятие чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 00 часов 10 минут этого же дня ФИО4 прошел в помещение кухни указанной квартиры, находясь напротив кухонного шкафа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, одной рукой открыл дверцу кухонного шкафа, другой рукой взял обнаруженный им паспорт Потерпевший №1 Развернув паспорт Потерпевший №1, ФИО4, действуя 

<

данные изъяты> и целенаправленно, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, похитил хранившиеся в обложке денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, 5 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, после чего с похищенным покинул помещение квартиры, тем самым скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который, с учетом его материального положения, является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в первой декаде ноября 2020 года точную дату не помнит, в вечернее время примерно в 20 час 00 минут, он со своими знакомыми ФИО6 и Потерпевший №1 находились дома у последнего по адресу: 

<

адрес>, где они все совместно распивали спиртные напитки на кухне за столом. В ходе распития спиртных напитков на протяжении вечера, примерно в 20 часов 40 минут ФИО18 доставал денежные средства из обложки своего паспорта, который хранил в кухонном шкафу, который расположен над столом, за которым они распивали алкоголь. Он видел, как он достал оттуда часть данных денежных средств и передал ему, чтобы он сходил в магазин за продуктами и алкоголем, т.е. ему было известно, что в обложке паспорта осталась какая-то сумма денежных средств. После того, как он сходил в магазин и купил спиртные напитки на те денежные средства, которые ему предал Потерпевший №1, они стали его распивать. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО18 сообщил, что сильно пьян и хочет спать, в связи с чем попросил их покинуть его квартиру. Проводив их из своей квартиры, он якобы направился спать, однако он обратил внимание, что Потерпевший №1 после их ухода входную дверь в свою квартиру не замыкал. Далее они с ФИО11 направились по домам. Примерно в 00 часов 00 минут, он понял, что хочет выпить еще спиртных напитков, но денежных средств для их покупки у него не было. В этот момент он вспомнил, что у ФИО18 дома в обложке его паспорта имеются денежные средства, а также, что Потерпевший №1 дверь в свою квартиру не замыкал. В этот момент у него возник преступный умысел похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые он хранил в обложке своего паспорта в кухонном шкафу. Поскольку он живет по соседству от ФИО18, то примерно в 00 часов 05 минут он уже был возле его квартиры. Он постучал и выждал определенное время, но дверь ему никто не открыл. В этот момент он потянул ручку двери, чтобы проверить открыта ли она, и она открылась, как он и предполагал, ФИО18 забыл замкнуть дверь в свою квартиру. Далее он прошел в помещение квартиры и тихонько позвал ФИО18, но он не откликнулся. Он прошел дальше в квартиру, а именно в комнату, где увидел, что ФИО18 спит и не наблюдает за происходящим. Примерно в 00 часов 10 минут этого же дня он прошел в помещение кухни, где одной рукой открыл шкаф, а другой рукой достал паспорт на имя ФИО18 Открыв данный паспорт, он увидел в обложке денежные средства, которые сразу же достал и положил в правый карман надетых на нем брюк, после чего положил паспорт обратно в кухонный шкаф, а сам покинул помещение квартиры, прикрыв за собой дверь. Выйдя из помещения квартиры, он пересчитал похищенные денежные средства, которых оказалось на сумму 25 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Далее он вышел на улицу, и направился в ночной продуктовый магазин, где приобрел спиртных напитков и закуски на сумму 5000 рублей, после чего вернулся домой и употребил купленное. 

На утро к нему домой пришли ФИО18 и ФИО11 и спросили брал ли он денежные средства у ФИО18, на что он сообщил, что брал. В последствии в это же время он вернул ФИО18 денежные средства в размере 20 000 рублей, при этом сообщив, что 5000 рублей он ему вернет позднее, поскольку уже их потратил. ФИО18 поверил ему и ушел. В последствии ФИО18 периодически связывался с ним и просил его вернуть ему денежные средства в размере 5000 рублей, а он в свою очередь обещал возвратить их. Так происходило до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день ФИО18 сообщил, что если он не вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то он обратится в полицию. Он, как обычно пообещал ему возвратить денежные средства, однако до назначенного времени этого так и не сделал. Он не стал бы похищать денежные средства у Потерпевший №1, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Потерпевший №1 никогда ему в свою квартиру без его разрешения заходить не разрешал. ФИО11, который был свидетелем данных событий, скончался ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает в содеянном раскаивается (л.д.89-90). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующим.

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, следует, что примерно в первой декаде ноября 2020 года, в вечернее время примерно в 20 час 00 минут, он со своими знакомыми ФИО4 и ФИО6 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки на кухне за столом. В ходе распития спиртных напитков на протяжении вечера, примерно в 20 часов 40 минут он доставал денежные средства из обложки своего паспорта, который хранил в кухонном шкафу, расположенным над столом, за которым они распивали алкоголь. Часть данных денежных средств он передавал своему знакомому ФИО4, чтобы он сходил в магазин за продуктами и алкоголем. Примерно в 23 часа 30 минут он понял, что изрядно выпил и хочет спать, в связи с чем он попросил ФИО4 и ФИО11 покинуть его квартиру. Проводив указанных граждан из своей квартиры, он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, направился спать, при этом входную дверь в квартиру он забыл закрыть на замок и усн

<

адрес> следующий день, утром примерно в 07 часов 30 минут, проснувшись, он решил сходить в магазин за продуктами. Открыв кухонный шкаф, где лежал его паспорт, в котором находились денежные средства в сумме 25000 рублей, он не обнаружил денежные средств в размере 25000 рублей. Денежные средства лежали в обложке паспорта, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 5 штук. Он стал искать указанные денежные средства у себя в квартире, но так и не смог их найти, потому он предположил, что возможно они у ФИО4 Он решил направиться к ФИО4 При этом он решил предварительно позвонить ФИО11 и попросить его пойти с ним к ФИО4 Позвонив ФИО11, и рассказав о случившемся, он также поинтересовался у последнего, не брал ли он у него денежные средства из паспорта, на что он ответил отказом. Примерно в через 30 минут он встретился с ФИО11, после чего они сразу направились к ФИО4 по месту его проживания. ФИО4 в это время находился дома, он спросил у него брал ли он его денежные средства из обложки паспорта. ФИО4 ответил, что он действительно, заходил к нему домой ночью, когда он спал, и взял у него денежные средства из обложки его паспорта. Сделал он это в виду того, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он попросил у него прощения и вернул ему 20000 рублей, пояснив, что 5000 рублей он потратил на свои нужды и вернет ему их позднее. Он поверил словам ФИО4 и в полицию по данному 

<

данные изъяты> не обращался. В последствии он периодически связывался с ФИО4 и просил его вернуть ему денежные средства в размере 5000 рублей, а он в свою очередь обещал возвратить их. Так происходило до ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он сообщил ФИО4, что если он не вернет ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, то он обратится в полицию. ФИО4, как обычно пообещал ему возвратить денежные средства, однако до назначенного времени этого так и не сделал. Причиненный в результате преступления ущерб для него на тот момент являлся значительным, поскольку в тот период он нигде не работал, имел случайные заработки, иных доходов у него не имелось. Никому из своих знакомых без разрешения входить в квартиру он не разрешает, и никому ключей от своей квартиры не дает. ФИО4 в тот день денежные средства, находившиеся в обложке паспорта он брать не разрешал (л.д.16-18). 

Свидетель Свидетель №3 в суде поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4, на что он добровольно согласился. 

Далее они совместно со следователем, проводящим проверку показаний на месте, подозреваемым ФИО4, его защитником и вторым понятым, а также Потерпевший №1 проехали по адресу: 

<

адрес>, который указал ФИО4 Прибыв по данному адресу, ФИО4 сообщил, что необходимо пройти в 

<

адрес>. Далее они поднялись на 7 этаж и пришли к 

<

адрес>. Дверь в квартиру открыл ее владелец Потерпевший №1 Пройдя в помещение квартиры, ФИО4 указал на помещение кухни, куда все участвующие лица и прошли. Находясь в помещении кухни, ФИО4 сообщил, что в первой декаде ноября 2020 года в ночное время из кухонного шкафа, расположенного в кухне, совершил кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из обложки его паспорта в размере 25 000 рублей, после чего указал на кухонный шкаф, висящий на стене и продемонстрировал, как он его открывал и доставал денежные средства из обложки паспорта (л.д.50-51). 

Свидетель Свидетель №1 в суде поддержала показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых у нее есть знакомый ФИО4, с которым она знакома уже давно. В декабре 2021 года, точное время число и время она не помнит, она совместно с ФИО4 распивала спиртные напитки у него дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков они с ФИО2 беседовали на различные темы, и он ей сообщил, что в ноябре 2020 года также распивал спиртные напитки дома у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного с его слов, Потерпевший №1 передавал ему денежные средства, которые он доставал из обложки принадлежащего ему паспорта. ФИО4 сообщил ей, что видел, куда Потерпевший №1 клал свой паспорт с денежными средствами. Далее ФИО4 ей рассказал, что после того как они перестали распивать спиртные напитки, он ушел домой, однако ему хотелось еще употребить спиртного. В виду того, что у ФИО4 не было при себе денежных средств, он решил вернуться к Потерпевший №1, чтобы попросить у последнего денежные средства на алкоголь. Придя к квартире Потерпевший №1, ФИО4 постучал, а после сразу же дернул ручку двери и в этот момент она открылась, поняв, что дверь не заперта ФИО4 проследовал в помещение квартиры, где увидел спящего Потерпевший №1 В это время ФИО4 решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в обложке его паспорта, что он в дальнейшем и сделал. Также ФИО4 ей сообщил, что похитил денежные средства в размере 25000 рублей. После ФИО2 сообщил, что в последствии они встретились с Потерпевший №1, которому он во всем сознался и вернул часть похищенного, а именно 20 000 рублей, оставшуюся часть в размере 5000 рублей, которые ФИО4 потратил в ту же ночь, он пообещал ему вернуть, однако этого не сделал. Собирался ли ФИО4 вернуть денежные средства в размере 5000 рублей Потерпевший №1, он ей не сообщал (л.д.25-26).

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что не помнит, как участвовала в следственном действии и была в квартире Потерпевший №1

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО4 Далее совместно с еще одним понятым, а также следователем, защитником ФИО2, они проследовали к 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, на которую указал ФИО4, где дверь в квартиру открыл ее собственник Потерпевший №1 Далее ФИО4 указал в сторону помещения кухни, куда они все прошли. В помещении кухни ФИО4 указал на кухонный шкаф, сообщив, что в первой декаде ноября 2020 года из данного шкафа он похитил денежные средства, которые хранились в кухонном шкафу, данного помещения в обложке паспорта Потерпевший №1 на общую сумму 25000 рублей, а также продемонстрировал как он открывал шкаф, брал паспорт Потерпевший №1 и доставал из него денежные средства (л.д.46-49). 

Суд критически относится к показаниям Свидетель №2, данным в суде, поскольку она в настоящее время совместно проживает с ФИО4, заинтересована в исходе дела и желает помочь ему избежать уголовной ответственности. 

Таким образом, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, логичны и соответствуют другим доказательствам по делу. 

Свидетель ФИО12 суду показала, чтоона является тетей ФИО4,в то время она жила на съёмной квартире. В ноябре вечером примерно с 21.00 ч.-22.00 ч. ФИО4 пришел к ней и лег спать. Утром ему позвонил Андрей, они долго разговаривали и ругались, речь шла о каких-то деньгах. Будто то бы он к нему пришел, забрал у него какие-то деньги. Он ему говорил: «Ты взял деньги, я к тебе пришел ночью, забрал у тебя их и вернул этому человеку». Но как он мог у него их забрать, если ФИО2 ночью был у нее. Потом ФИО2 долго жил у нее, может неделю, может полторы. Денег у него не было вообще, потому что они готовили из тех продуктов, которые у нее были, а потом занимали деньги. Потом в ее присутствии он передавал потерпевшему 5 000 руб. и писал расписку. 

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: 

- заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ноябре 2020 года украло у него из комнаты № рублей, чем причинило ему материальный ущерб, который является для него значительным (л.д.3); 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Вход в квартиру осуществляется через дверной проем с металлической дверью темно-коричневого цвета. При входе имеется коридор-тамбур, размером примерно 2х3 метра. По прямой справа расположена деревянная дверь коричневого цвета. При входе в дверь расположена комната размером примерно 4х5 метров. При входе в комнату слева от входа расположен холодильник белого цвета, далее вдоль стены слева расположен кухонный гарнитур со шкафами, которые расположены на стене. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №1 в шкафу, висящем на стене слева от входа, в паспорте на его имя находились денежные средства в размере 25 000 рублей (л.д.5-8);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому местом проверки показаний на месте является указанная ФИО4 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>. Расположена на 7 этаже 9-ти этажного здания, справа от выхода из лифта. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета. При входе имеется коридор размером 2х3 метра. По прямой справа расположена деревянная дверь коричневого цвета. При входе в дверь расположена комната размером 4х5 метров. Комната является кухней. Слева от входа расположен холодильник белого цвета. Также слева вдоль стены расположен кухонный гарнитур со шкафами, которые расположены на стене. 

Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил присутствующим лицам, что в первой декаде ноября 2020 года, в ночное время, он проник в помещение 

<

адрес>, которая была незамкнута на ключ, убедился, что Потерпевший №1 спит, после чего направился к кухонному шкафу. Затем показал, как одной рукой открыл кухонный шкаф, а второй рукой достал из него паспорт Потерпевший №1, из обложки которого похитил денежные средства в размере 25000 рублей. После чего вышел из квартиры с похищенным, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению (л.д.36-45). 

Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей как достоверные, поскольку они последовательные, непротиворечивые, в части описания места, времени и других обстоятельств совершения преступления соответствуют другим доказательствам по делу.

К показаниям свидетеля ФИО12 суд относится критически и не может принять их во внимание, т.к. она является тетей подсудимого ФИО4, заинтересована в исходе дела и желает помочь ему избежать уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО4 совместно с ФИО11 находились в помещении кухни квартиры у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где все вместе распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, Потерпевший №1 в присутствии указанных лиц достал свой паспорт, в обложке которого хранились денежные средства в сумме более 25 000 рублей, после чего часть денежных средств передал ФИО4 и попросил его приобрести спиртных напитков и продуктов питания. ФИО4 выполнил его просьбу. После передачи Потерпевший №1 денежных средств ФИО4 в обложке паспорта Потерпевший №1 остались храниться денежные средства в размере 25 000 рублей, и он снова положил свой паспорт в кухонный шкаф. После распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил покинуть свою квартиру ФИО4 и ФИО11, сославшись на то, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и хочет спать. Уходя, ФИО4 обратил внимание, что Потерпевший №1 не закрыл дверь своей квартиры.

Придя домой, ФИО4 снова захотел выпить спиртного, то т.к. у него не было денежных средств для его покупки, он направился к Потерпевший №1 Подойдя к двери 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживал Потерпевший №1, он постучал в дверь, а затем потянул ручку входной двери и она открылась, после чего он незаконно проник в помещение квартиры. Находясь в помещении квартиры, ФИО4 прошел в комнату, где обнаружил, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за происходящим. Потом он прошел в помещение кухни и из кухонного шкафа, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, взял паспорт Потерпевший №1, из которого похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, 5 купюр достоинством по 5000 рублей каждая, после чего с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, который, с учетом его материального положения, является для него значительным.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО4 открыл входную дверь и незаконно проник в помещение квартиры, где из кухонного шкафа из обложки паспорта Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 25 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Суд учитывает, что сумма похищенного составляет 25 000 руб., потерпевший нигде не работал и зарабатывал случайными заработками. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.70), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.69), по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.55,57).

Объяснение ФИО4 от 21.01.2023г. (л.д.12), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд принимает во внимание и расценивает как явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО4, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ учитывает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, органами следствия указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство повлияло на поведение ФИО4, способствовало снижению его внутреннего контроля над своим поведением и явилось причиной совершения им преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого суд признает нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 09.03.2023г. ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм)» (по МКБ-10 F 10.2). В период инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Установленное у ФИО4 психическое расстройство в форме «синдрома зависимости от алкоголя» началось задолго до совершения им инкриминируемого деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма (л.д.31-34). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд признает исключительной, и приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая при этом положения ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив ФИО4 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение ФИО4, который неофициально работает, т.е. имеет источник дохода, иждивенцев не имеет.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств у суда не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств нет. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

Получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»);

Лицевой счет - 

<

***>;

Банк получателя - Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск;

Единый казначейский счет - 40102810545370000038;

БИК - 013807906;

ИНН - 

<

***>; 

КПП - 463401001;

Казначейский счет - 03100643000000014400;

КБК - 18811603121010000140;

ОКТМО - 38708000. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.Н. Иванникова