Дело № 5-1349/2025

11RS0005-01-2025-005230-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ухта Республики Коми 09 октября 2025 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Данилов Д.В., рассмотрев поступившее дело из филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в отношении

ФИО1, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу .... от 

<

...> г., ФИО1, проживающая по адресу: Республика ФИО2, ...., отбывающая наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., не явилась без уважительных причин по вызову 

<

...> г. в период с 08:45 до 18:00 в филиал по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: для проведения воспитательной беседы, о причине неявки не сообщил, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей по контролю за надлежащим отбыванием наказания, что квалифицировано административным органом, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, признавшую вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1, 3 статьи 21 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени. 

В соответствии с п. 55 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в недобросовестном отношении к труду, уклонении от работы на определенном для него объекте, либо если он не сообщил об изменении места жительства, а также не явился в инспекцию по вызову без уважительных причин, инспекция проводит с осужденным беседу. В ходе беседы он предупреждается о недопустимости совершения данных нарушений и об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. По результатам беседы составляется справка, с содержанием которой осужденный ознакамливается под роспись.

Статьей 26 УИК РФ установлена обязанность осужденных к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Частью 6 статьи 11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. 

Согласно ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 56 Инструкции осужденному выносится предупреждение лишь за уклонение от отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации.

Специальными нормами права - Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также приведенной выше Инструкцией ответственность за неявку лица, осужденного к обязательным работам, в уголовно-исполнительную инспекцию не предусмотрена. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, объективно подтверждающих вину последней в совершении вышеуказанного правонарушения, в том числе: 

- протоколом .... от 

<

...> г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении; 

- рапортами сотрудника уголовно-исполнительной инспекции от 

<

...> г. и 

<

...> г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе; 

- копией приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г., вступившим в законную силу 

<

...> г., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- справкой по результатам проведения первоначальной беседы от 

<

...> г., подпиской, распиской-обязательством, памяткой, в соответствии с которыми осужденная ознакомлена с порядком отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушения данного порядка;

- справкой о воспитательной беседе с осужденным от 

<

...> г., согласно которой ФИО1 вызвана на беседу на 

<

...> г.;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что она не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

...> г. без уважительных причин не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены. Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было. Сведений о превышении сотрудниками полиции своих полномочий материалы дела не содержат.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1HYPERLINK https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=162813&dst=2538 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

Принимая во внимание, что требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о явке в инспекцию на воспитательную беседу направлено на осуществление контроля за надлежащим отбыванием осужденным наказания, является законным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает положения ст.ст.3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, наличие легального и постоянного источника дохода, признание вины, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

В рамках производства по данному делу об административном правонарушении к ФИО4 административное задержание либо доставление не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновноой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Данилов