Дело №2-87/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Выгоничи 24.03.2017г.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре Савиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы М-ны обратились в суд с указанным иском к администрации Выгоничского района Брянской области, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>., - 

<

адрес>. Истцы произвели перепланировку данного жилого помещения без необходимого разрешения: 

<

данные изъяты>. В результате перепланировки образовались два коридора и котельная, а общая площадь квартиры увеличилась до 

<

данные изъяты>.. Также истцы произвели неотапливаемую пристройку, площадью 

<

данные изъяты>. Из технического заключения следует, что выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его эксплуатацию, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Состояние квартиры в перепланированном виде позволяет ее дальнейшую эксплуатацию.

В связи с данными обстоятельствами истцы просят: признать за ними право общей долевой собственности (

<

данные изъяты>) доли за каждым на самовольно реконструированную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Выгоничского района ФИО6 полагала рассмотрение настоящего иска на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица – Лопушской сельской администрации Выгоничского района Брянской области не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцам М-ным на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 

<

дата> № принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-8).

В указанном жилом помещении истцами произведена перепланировка. Данный факт подтверждается техническим паспортом квартиры по состоянию на 

<

дата>..

Из сообщения администрации Выгоничского района Брянской области от 

<

дата> № истцам рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса об узаканивании жилого помещения с новыми параметрами.

В соответствии с ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из технического заключения ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 

<

дата>. следует: 

-выполненная перепланировка, утепление пристройки и возведение не отапливаемой пристройки к вартире не повлияло на несущую способность и устойчивость основных конструкций жилого дома и его эксплуатацию, не создает угрозы для жизни и здоровья граждан. Самовольно утепленная пристройка и самовольно возведенная неотапливаемая пристройка к жилому дому не повлияли на состояние несущих конструкций жилого дома в целом. Конструкции самовольно утепленной пристройки и самовольно возведенной неотапливаемой пристройки находятся в работоспособном состояниях, не создают угрозу жизни и здоровью людей;

-состояние конструкций обследованной 

<

адрес> позволяют ее дальнейшую эксплуатацию после перепланировки, утепления и возведения пристроек, с технико-экономическими показателями по квартире: общая площадь 94,5кв.м., жилая площадь 46,1кв.м..

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов М-ных..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Выгоничского района Брянской области о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доли за каждым на самовольно реконструированную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Судья Семенов И.А.