Гражданское дело № 2-565/2023

66RS0021-01-2023-000591-40

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 сентября 2023 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фоминой А.С., 

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Ф.И.О.3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович (далее по тексту – Администрация ГО Богданович), Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее по тексту – КУМИ ГО Богданович), в котором просил: установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, в виде земельного участка площадью 1040 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; гаражного бокса, площадью 22,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> признать за ним право собственности на данные земельный участок и гаражный бокс.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф.И.О.2, открылось наследство в виде указанных земельного участка и гаражного бокса. В установленный законом срок Ф.И.О.3 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя (в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцом была произведена оплата коммунальных платежей по месту жительства наследодателя), он вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, как в квартире, так и в гараже (холодильник, телевизор, личные вещи, инструменты), произвел удобрение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии стал садить овощи, в мае 2018 года осуществил ремонт здания гаража. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Ф.И.О.11 (ранее Ф.И.О.12) Н.А.

Представитель ответчика КУМИ ГО Богданович в письменном отзыве на исковое заявление просил принять решение на усмотрение суда.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Администрации ГО Богданович возражал против удовлетворения иска к данному ответчику, поскольку Администрация никогда не оспаривала права истца на недвижимое имущество и не предъявляла свои права на спорное недвижимое имущество, поэтому не нарушала права и законные интересы истца. Поскольку Администрация ГО Богданович не наделена полномочиями в сфере имущественных отношений, то является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Кроме того, КУМИ ГО Богданович от имени городского округа Богданович осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе земельными участками, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; выявляет выморочное имущество, оформляет переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность городского округа Богданович. Считает, что истцу необходимо оформить право собственности в соответствии с Федеральным законом №79- ФЗ от 05.04.2021 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» («О гаражной амнистии»), либо обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. 

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.10 исковые требования истца поддержал в полном объеме, пояснил, что на момент смерти Ф.И.О.2 проживал в квартире истца, имел задолженность по оплате коммунальных платежей. После его смерти истец фактически принял наследство в виде бытовой техники и личных вещей, оплатил задолженность по коммунальным платежам, поддерживал в надлежащем состоянии гаражный бокс, ухаживал за земельным участком, удобрял, выращивал на нем овощи. 

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно: истец через своего представителя Ф.И.О.10 (пункт 3 части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчики направлением извещений о начале судебного разбирательства (часть 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), третье лицо Ф.И.О.5 судебной повесткой, переданной стороной истца. Также все лица, участвующие в деле были извещены публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru. Все не явившиеся лица просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49, 50, 82, 87, 116, 143, 146, 149, 155, 182, 185). С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что регламентировано пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что Ф.И.О.2 являлся собственником земельного участка площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН, (л.д. 12, 54-55). 

Ф.И.О.2 был предоставлен земельный участок под индивидуальный гараж, находящийся по 

<

адрес>.

Согласно справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр муниципальной собственности городского округа Богданович не содержит сведений о земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, место № (л.д. 51,52).

Из справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Богданович № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при передаче списка и схемы гаражного массива по адресу: 

<

адрес>, территория ГСК Гастелло, 

<

адрес>, место № числилось за Ф.И.О.2 (л.д. 34). 

В БТИ сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> № отсутствуют (л.д. 88).

По запросу суда о представлении документов об отводе земельного участка, на котором расположен спорный гаражный бокс, Администрацией ГО Богданович представлены постановление мэра 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе базы ГАЗЭКС в 

<

адрес>; решением Богдановичского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован устав ГСК «Мечта», деятельность которого будет направлена на строительство и эксплуатацию гаражей, стоянок личного транспорта; акт приемки в эксплуатацию нежилого объекта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой был принят гаражный массив №, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> акт утвержден постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 99-114).

Постановлением главы городского округа Богданович № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены результаты инвентаризации нежилых помещений на территории городского округа Богданович, в том числе под № территория гск Гастелло, 

<

адрес>, номера помещений 1-18 (л.д. 91-98).

В соответствии с техническим планом здания, объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, место №, является объектом недвижимости – гаражом, создан из прочных материалов (л.д. 13-33). 

Техническое заключение специалиста Ф.И.О.6 о соответствии строительным нормам и правилам объекта капитального строительства (гаража), расположенного по адресу: 

<

адрес> содержит выводы о том, что несущие строительные конструкции удовлетворяют требованиям прочности, устойчивости и не имеют каких-либо видимых дефектов и повреждений, которые могли бы привести к снижению их несущей способности и нарушению эксплуатационной способности. Техническое состояние несущих конструкций оценивается как работоспособное. Объект соответствует строительным нормам и требованиям, предъявляемым к объектам капитального строения. Дальнейшая эксплуатация объекта безопасна для жизни и здоровья людей, а также окружающей среды (л.д. 165-181).

Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ 702524, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 80 оборот).

Ф.И.О.3 является сыном умершего Ф.И.О.2 (л.д. 11, 80).

Как следует из Единого государственного реестра актов гражданского состояния, у Ф.И.О.2 также имеется дочь – Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80), в настоящее время фамилия изменена на Ф.И.О.11 в связи с заключением брака (л.д. 144). 

После смерти Ф.И.О.2 наследственное дело заведено не было (л.д. 35, 53, 83).

В рамках настоящего гражданского дела третье лицо Ф.И.О.11 (Ф.И.О.12) Н.А. не заявила о своих правопритязаниях на спорный земельный участок и гаражный бокс, просила удовлетворить исковые требования Ф.И.О.3 (л.д. 185). 

При жизни Ф.И.О.2 был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9). Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Ф.И.О.3 (л.д. 10).

На момент смерти наследодателя по квартире, в которой он проживал, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, данная задолженность была погашена истцом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 118-119). Данное действие свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца.

Также факт принятия Ф.И.О.3 наследства после смерти Ф.И.О.2 подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О.8, который указал, что является соседом истца по земельному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>. У свидетеля участок №, у истца – 23. Свидетель с 2007 года являлся собственником участка, с этого же времени постоянно видел Ф.И.О.2 в период до 2018 года, он видел на участке как истца с его отцом, так и одного Ф.И.О.2 После 2018 года земельным участком занимается только Ф.И.О.3, периодически приходит, косит траву, ухаживает за участком, но ничего не строит и не садит. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Ф.И.О.2, является истец Ф.И.О.3 Ответчики и третье лицо Ф.И.О.11 данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорили. 

Поскольку судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № принадлежал на праве собственности Ф.И.О.2, гаражный бокс построен наследодателем, земельный участок под гаражным боксом выделен в пользование Ф.И.О.2, права на гаражный бокс до настоящего времени ни за кем не регистрированы, истец Ф.И.О.3 в установленный законом срок фактически принял наследство, постольку исковые требования Ф.И.О.3 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет довод ответчика Администрации ГО Богданович о том, что она является ненадлежащим ответчиком по данному иску, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

В силу статьи 30 Устава городского округа Богданович, принятого решением Думы МО «Богдановичский район» от 26.05.2005 № 39, администрация городского округа – исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 6 настоящего Устава и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области. В структуру администрации городского округа входят отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации городского округа. Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации городского округа, наделенных правами юридического лица в соответствии с решениями Думы городского округа, устанавливаются положениями об указанных органах, утверждаемых Думой городского округа.

Согласно подпункту 27 пункта 1 статьи 6 Устава к вопросам местного значения городского округа относятся, помимо прочего, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами (далее также - приведение в соответствие с установленными требованиями), решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Как установлено статьями 34 и 37 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наличие в структуре органов местного самоуправления представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования, местной администрации (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования) является обязательным. Местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Структура местной администрации утверждается представительным органом муниципального образования по представлению главы местной администрации. В структуру местной администрации могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы местной администрации.

На основании Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович, утвержденного решением Думы городского округа Богданович от 23.03.2023 № 24, КУМИ ГО Богданович является функциональным органом местного самоуправления городского округа Богданович, созданным для решения вопросов местного значения в области владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом и земельными ресурсами. Комитет подконтролен и подотчетен главе городского округа Богданович. От имени городского округа Богданович осуществляет полномочия собственника по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе земельными участками, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, выявляет выморочное имущество, оформляет переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность городского округа Богданович (пункты 1.1, 1.6, 3.1.1, 3.2.13).

На основании приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по настоящему иску являются как КУМИ ГО Богданович, так и Администрация ГО Богданович.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ф.И.О.3 к Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Ф.И.О.3 (паспорт № области ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Ф.И.О.3 (паспорт № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №,категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, и на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ГСК Гастелло, 

<

адрес>, место №.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности Ф.И.О.3 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, и на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Фомина А.С.