категория 2.205

91RS0002-01-2023-002198-63

Дело № 2-2010/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РНКБ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88456,73 рублей, в том числе: 79941,62 рублей - задолженность по основному долгу; 7281,22 рублей - задолженность по процентам; 343 рублей – задолженность по оплате комиссии, 890,89 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты. Взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 1450,10 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит, однако ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просечённой задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовыми отправлениями, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, полученными лично ответчиком.

Кроме того, информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ). 

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с подписанными условиями банк предоставил заемщику ФИО2 лимит кредитования в размере 50 000,00 рублей.

Согласно п. 2 индивидуальных условий срок действия кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 4 процентная ставка за пользование кредитом составляет 29,9 % годовых. Процентная ставка за пользование Овердрафтом 50 % годовых.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий, банк открывает на имя заемщика карточный счет на основании кредитного договора.

Кроме того, согласно индивидуальных условий лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 общих условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000,00 рублей.

Согласно п. 4.1.1 общих условий договора потребительского кредита ответчик обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные договором.

В разделе 5 общих условий указано о том, что размер лимита кредитования устанавливается в индивидуальных условиях договора. Размер лимита кредитования может быть изменен по инициативе заемщика и банка.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер обязательного платежа по кредиту состоит из 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии). Оплата производится ежемесячно в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.1 общих условий договора потребительского кредита установлен порядок начисления процентов и погашения задолженности по кредитной карте, а именно: ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) месяца, если иной срок/периодичность не установлена индивидуальными условиями договора, заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: минимального платежа, рассчитанного на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма(-ы) просроченного(-ых) минимального(-ых) платежа(-ей) за истекший(-ие) платежный(- ые) период(-ы); суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с пунктами 6.2, 6.4 настоящих общих условий; комиссий, предусмотренных тарифами банка, в том числе за предоставление услуг по системе «SMS-банкинг» (при наличии). В течение платежного периода текущего календарного месяца также подлежит оплате сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату обязательных платежей предыдущих календарных месяцев согласно положениям пункта 8.1 настоящих общих условий и в размере, указанном в пункте 12 Индивидуальных условий. Если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, днем окончания платежного периода считается первый рабочий день, следующий за указанным нерабочим днем.

В соответствии с п. 8.1 общих условий в случае непогашения либо неполного погашения заемщиком минимального платежа в соответствии с пунктом 6.1 общих условий непогашенная сумма объявляется просроченной и на сумму просроченного минимального платежа начисляется неустойка, в размере, установленной пунктом 12 Индивидуальных условий, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка в размере 20% годовых начисляется банком на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 14 индивидуальных условий при подписании индивидуальных условий ответчик выразил свое согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика, однако задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90006,73 рублей, в том числе: 79941,62 рублей - задолженность по основному долгу; 8831,22 рублей - задолженность по уплате процентов; 343 рублей – задолженность по оплате комиссии, 890,89 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В адрес суда до судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оплачена задолженность по процентам в размере 1550 рублей.

Таким образом, истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика 88456,73 рублей, том числе: 79941,62 рублей - задолженность по основному долгу; 7281,22 рублей - задолженность по уплате процентов; 343 рублей – задолженность по оплате комиссии, 890,89 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили сведения о том, что ответчиком указанная выше задолженность не погашена, в подтверждение чего была представлена справка о задолженности.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета пени и неустойки, а также возврата суммы займа.

Суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в нарушение кредитного договора, допустил образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, учитывая, что доказательств возврата задолженности по договору потребительского кредита ответчиком не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900,2 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 88456,73 рублей, в том числе: 79941,62 рублей - задолженность по основному долгу; 7281,22 рублей - задолженность по процентам; 343 рублей – задолженность оплате комиссии, 890,89 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка (ОГРН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 900, 2 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин 

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.