Дело № 2-243/2021 (2-1543/2020)

УИД 52RS0050-01-2020-000352-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 15 марта 2021 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Кирилловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, ответчика ФИО3, гражданское дело по иску 

ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обосновании заявленных требований истец указывал, что на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, оформлен лицевой счет № на имя ФИО4 

ПАО «ТНС энерго НН» поставляло должнику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение установленного порядка ответчик длительное время не производил или производил оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43804,92 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 11934,00 руб. 

Истец обращался в мировой суд по данному спору с заявлениями о вынесении судебного приказа, однако ФИО4 написала заявление об отмене судебного приказа, вследствие чего определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, поэтому заявленное требование может быть подано в порядке искового производства. 

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43804,92 руб., пени в размере 11934,00 руб., государственную пошлину уплаченную, при подаче искового заявления в сумме 1872,22 руб. 

Определением Сосновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было передано на рассмотрение в Павловский городской суд Нижегородской области (л.д. 43).

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец – представитель ПАО «ТНС энерго НН» ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал объяснения по существу спора.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная посредством заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, обеспечила явку своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 действующая на основании доверенности (л.д.66), в судебном заседании пояснила, что сумму задолженности не оспаривает, с начисленными пени согласна, но просит их уменьшить. Считает, что долг должен быть взыскан с ФИО3, так как она в спорный период проживала в указанном доме со своими несовершеннолетними детьми. ФИО4 проживала по другому адресу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, в спорный период она проживала по указанному адресу вместе с детьми. Сумму долга и пени не оспаривает, но просит снизить размер начисленных штрафных санкций.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные к исковому заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. 

В силустатьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 (Энергоснабжение) главы 30 (Купля-продажа) ГК РФ.

Согласностатье 539Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силустатьи 540Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотреннымстатьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1статьи 544Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, должна возместить причиненный этим реальный ущерб. 

В соответствии с п.п. "г" п.34, п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирныхдомахи жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442.

Согласно п.11 указанных Основных положений, обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в т.ч. путем осуществления снятия и приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть "Интернет" и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В силу п.167 Основных положений, на гарантирующих поставщиков и сетевых организаций возложены полномочия, в т.ч. по проверке соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также по проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 5)своевременновносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от, не выплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии сост.157Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО4 на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 исключена из данного договора. С ДД.ММ.ГГГГ ответственным нанимателем по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 (л.д.15). 

В квартире № 1 по адресу: 

<

адрес>, состоят на регистрационном учете: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; И. Р. А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134).

На указанное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> оформлен лицевой счет № на имя ФИО4 (л.д.5).

В нарушение установленного порядка ответчики длительное время не производили или производили оплату за потребленную электрическую энергию не в полном объеме, не передавая показания прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья были сняты контрольные показания прибора учета, что подтверждается представленным актом, произведено доначисления платы за потребленную электроэнергию.

В результате приведенных обстоятельств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43804,92 руб. (л.д.5,39).

Указанные обстоятельства ответчиками в рамках судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно поставлена на регистрационный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д.67). С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по данному адресу по месту пребывания (л.д. 14,32).

Кроме того, ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что в спорный период ФИО4 в жилом помещении 

<

адрес> не проживала, а проживала и была зарегистрирована она – ФИО3 и ее дети.

Таким образом, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживала.

На основании изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться ФИО3

Исходя из анализа приведенных выше норм права, обстоятельств дела и представленных доказательств, суд, установив, что ответчиком ФИО3 обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее задолженности.

При этом расчет задолженности за потребленную электрическую энергию произведен истцом, в том числе, по показаниям прибора учета, установленного в квартире ответчика, что подтверждается актами контрольного съема показаний расчетных приборов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН» поставляло ответчику электрическую энергию, оплата за которую должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За ответчиком имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43804,92 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом суммы иска, имеющимся в материалах дела (л.д.39).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, ответчики в материалы дела не представили.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354): 

- за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; 

- за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Установив, что обязательства по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Сумма пени, начисленная на задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, составляет 11 934 рубля.

Суд, проверив данный расчет, соглашается с ним, поскольку доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено. Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не выполняет свои обязательства своевременно и в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает разъяснения, содержащимся в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и, исходя из баланса интересов сторон, несоразмерности пени основному долгу, длительности неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным снизить размер пеней до 7 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43804,92 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), согласно которым не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ)

В связи с этим, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1872,22 рублей (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43804,92 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1872,22 рублей.

В остальной части удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО3 о взыскании пени в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 22 марта 2021 года.

Судья: О.И. Шелепова