Дело (номер обезличен)

УИД: (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г. о. г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 (должник, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от 21.11.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 572 796,28 руб. на срок до 07.12.2018 из расчета 16 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 15% годовых.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО» «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112 от 18.04.2025.

Между ООО «ПКО» «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № 140525 от 14.05.2025.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право, на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

(дата обезличена) Кстовский городской суд вынес решение по делу (номер обезличен) по иску ООО «Сетелем-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), которое было окончено фактическим исполнением 02.06.2023.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по процентам по ставке 16% годовых за период с 13.02.2018 по 02.06.2023 в размере 187 972,08 руб., задолженность по неустойке по ставке 15% годовых за период с 13.02.2018 по 02.06.2023 в размере 159 466,62 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО4 (должник, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от 21.11.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 572 796,28 руб. на срок до 07.12.2018 из расчета 16 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 16 % годовых в соответствии с графиком погашения.Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 15% годовых.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО» «ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112 от 18.04.2025.

Между ООО «ПКО» «ТОР» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № 140525 от 14.05.2025.

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ООО «Сетелем-Банк» к ФИО4 постановлено:

«Взыскать с ФИО4 в пользу «Сетелем Банк» ООО задол¬женность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 221607 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5416 руб. 08 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ФИО2 идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования ООО «Сетелем Банк» об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, отказать.».

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство (номер обезличен)-ИП в отношении ФИО4 2 июня 2023 года окончено в связи с фактическим исполнением.

Между тем, по расчету истца, приведенному в иске, задолженность по кредитному договору по договорным процентам по кредиту по ставке 16% годовых за период по дату фактического погашения задолженности (02.06.2023) составляет 187 972,08 руб., а задолженность по договорной неустойке по ставке 15% годовых за период по дату фактического погашения задолженности (02.06.2023) составляет 159 466,62 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет в размере 11 186 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена):

- по процентам по ставке 16% годовых за период с 13.02.2018 по 02.06.2023 в размере 187 972,08 руб.;

- по неустойке по ставке 15% годовых за период с 13.02.2018 по 02.06.2023 в размере 159 466,62 руб.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в местный бюджет в размере 11 186 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).