Гр. дело № 2–897/2020 Мотивированное 

решение

 суда составлено 10.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.

при секретаре Протасевич А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 01.02.2008 года она и ответчик, находясь в браке, заключили с 

<

.....> кредитный договор №

<

.....> на сумму 950000 руб., сроком на 240 месяцев, под 

<

.....> процентов годовых, по которому была приобретена 

<

.....> квартира, расположенная по адресу: г

<

.....>. Квартира находится в залоге у 

<

.....>. С 27.04.2015 года брак между сторонами расторгнут. Заочным решением 

<

.....> суда от 

<

.....> года признано право собственности на данную квартиру по 1/2 доле за каждым из бывших 

<

.....>; с ФИО2 в ее пользу взыскана 1/2 часть денежных средств, уплаченных за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года по указанному кредитному договору в размере 168967 руб. 81 коп. и судебные расходы в размере 5500 руб. С мая 2018 года по июль 2020 года истец самостоятельно, без участия ответчика, исполняет обязательства по кредитному договору, выплатив банку 215339 руб. 70 коп., из которых доля ответчика в кредитном обязательстве составляет 107669 руб. 85 коп. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 107669 руб. 85 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № 

<

.....>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 (в настоящее время – ФИО1) и ФИО2 состояли в 

<

.....> с 26.08.2006 года по 27.04.2015 года.

30.12.2016 года в связи со вступлением в новый брак ФИО3 присвоена фамилия «ФИО1».

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком 07.02.2008 года по договору купли-продажи приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

.....>, общей площадью 

<

.....> кв.м., стоимостью 

<

.....>. 

Жилое помещение оформлено 

<

.....> в общую совместную собственность (свидетельство о государственной регистрации права серии 

<

.....>) с обременением ипотекой в силу закона. 

Часть стоимости квартиры в сумме 950000руб. была оплачена покупателями за счет заемных денежных средств, предоставленных сторонам по кредитному договору № 

<

.....> от 01.02.2008 года. 

01.02.2008 года между ФИО1 (ФИО3) и ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №

<

.....>, по условиям которого Банк предоставил сторонам кредит в сумме 950000 рублей под 

<

.....>% годовых на срок по 01.02.2028 года на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.

<

.....>. После предоставления созаемщиками кредитору надлежаще оформленных документов, подтверждающих государственную регистрацию ипотеки в пользу банка, страхового полиса, договора страхования, а также заявления, предусмотренного п.5.16 договора ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 

<

.....>% годовых с даты указанной кредитором. По кредитному договору супруги являются созаемщиками и полученные от банка денежные средства использовали на приобретение общего жилья по адресу: г. 

<

.....>. В силу п. 5.14 кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность по своим обязательствам перед кредитором.

Решением суда от 18.06.2018 года по гражданскому делу №

<

.....>, вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества 

<

.....>: за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на жилое помещение – 

<

.....> квартиру, расположенную по адресу: 

<

.....> общей площадью 

<

.....> кв. м, кадастровый номер 

<

.....>, в размере 1/2 доли за каждым. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 часть денежных средств, уплаченных за период с апреля 2015 года по апрель 2018 года по кредитному договору №

<

.....> от 01.02.2008 года, заключенному с 

<

.....>, в размере 168967 руб. 81 коп. Указанным решением суда установлено, что поскольку задолженность по кредитному договору является совместным обязательством истца и ответчика, учитывая, что суд признал доли супругов равными, ответчик ФИО2 обязан в пределах своей доли возместить ФИО1 понесенные ею расходы по исполнению общих обязательств.

Из выписки по ссудному счету истца №

<

.....>, составленной в отношении расчетов по кредитному договору № 

<

.....>, следует, что общая сумма платежей, произведенных заемщиком ФИО1 (в счет общего с ответчиком долга) за период с мая 2018 года по июль 2020 года, составила 215339 руб. 70 коп. 

Обстоятельство исполнения кредитного обязательства за указанный период на сумму 215339 руб. 70 коп. именно истцом подтверждается, в том числе, приходно-кассовыми ордерами, где вносителем денежных средств значится ФИО1

Согласно справке по кредитному договору №

<

.....> от 01.02.2008 года по состоянию на 11.07.2020 года остаток задолженности составляет: по основному долгу – 361242 руб. 93 коп., по процентам - 463 руб. 89 коп.

Таким образом, факт погашения за счет личных средств ФИО1 общего с ответчиком долга по кредитному договору №

<

.....> от 01.02.2008 года за период с мая 2018 года по июль 2020 года на общую сумму в размере 215339 руб. 70 коп. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку задолженность по кредитному договору является совместным обязательством истца и ответчика, учитывая, что факт единоличного несения расходов по исполнению кредитной обязанности истцом доказан, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 1/2 доли денежных средств, выплаченных ФИО1 в счет погашения общего кредитного обязательства за период с мая 2018 года по июль 2020 года, а именно 107669 руб. 85 коп. (215339,70/2).

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в порядке регресса, денежные средства, уплаченные за период с мая 2018 года по июль 2020 года по кредитному договору от 01.02.2008 года №

<

.....> в размере 107669 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Полузина