УИД: 68RS0№-37

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-12037143110 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171356,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4627,13 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 эмиссионного контракта №-Р-12037143110 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был открыт счет, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В связи с тем, что заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 13.05.2020г. по 29.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 171356,48 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 154995,74 рублей, просроченные проценты – 11610,91 рублей, неустойка – 4749,83 рублей.

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.02.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

В связи с тем, что ФИО1 в досудебном порядке задолженность по указанному кредитному договору не погашает, истец с указанным иском обратился в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени, месте и дате его проведения, сведений об уважительности причин отсутствия, а также возражений на иск, суду не представлено, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт №-Р-12037143110 от 14.12.2018г. посредством выдачи кредитной карты с лимитом 205000 рублей, под 23,9% годовых. 

Согласно п.2.5 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Исходя из представленных истцом доказательств ФИО1 действительно ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, производя частичные выплаты по кредитной карте в счет погашения задолженности, в связи с чем по состоянию на 29.04.2021г. образовалась задолженность в размере 171356,48 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-12037143110 от 14.12.2018г. Предоставленный истцом, расчет принимается судом допустимым и достоверным доказательством по делу, который со стороны ответчика не был оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчика, не оспорившего представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12037143110 от 14.12.2018г. в сумме 171356,48 рублей, из которых просроченный основной долг составляет 154995,74 рублей, просроченные проценты – 11610,91 рублей, неустойка – 4749,83 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627,13 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-12037143110 от 14.12.2018г. в сумме 171356,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4627,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.Ю. Шутилин