Дело №2-5658/2023

14RS0035-01-2023-007442-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 06 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к ФИО5 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО Ломбард «Золотник» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указывая на то, что 31.12.2022г. между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ и ФИО5 был заключен договор займа. ФИО5 сдала по залоговому билету (договору займа): № от 31.12.2022г.- браслет из золота 585 пробы, общий вес 14,79 гр. (чистый вес д/м 14,74 гр.), без выкупа; 09.01.2023г. между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ и ФИО5 были заключены договоры займа. ФИО5 сдала по залоговым билетам (договорам займа): № от 09.01.2023г.- цепочка из золота 585 пробы, общий вес 16,25 гр. (чистый вес д/м 16,22 гр.), поношено, поцарапано, без выкупа; № от 09.01.2023г.- цепочка из золота 585 пробы, общий вес 2,94 гр. (чистый вес д/м 2,91 гр.), поношено, поцарапано, без выкупа; № от 09.01.2023г.- крест из золота 585 пробы, общий вес 1,54 гр. (чистый вес д/м 1,35 гр.), 19 кам.синт., поношено, поцарапано, без выкупа. ООО Ломбард «Золотник» по вышеперечисленным договорам займа (залоговые: билетам) выдал займ на общую сумму 67450 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. Свои обязательства по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) ООО Ломбард «Золотник» исполнил. Лейтенантом полиции о/у ОУР ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ФИО1. произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговым билетам). Согласно расчетам по договорам займа (залоговым билетам) гр. ФИО6 обязана возместить истцу материальный ущерб в размере 74 917,12 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 74 917,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом направлено извещение о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или проведении его в ее отсутствие не заявила. Иных сведений о месте своего жительства (своем адресе) ответчик органу местного самоуправления либо государству не сообщила, в открытом доступе не разместила. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все неблагоприятные последствия возлагаются на самого ответчика. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.12.2022г. между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ и ФИО5 был заключен договор займа. ФИО5 сдала по залоговому билету (договору займа): № от 31.12.2022г.- браслет из золота 585 пробы, общий вес 14,79 гр. (чистый вес д/м 14,74 гр.), без выкупа.

09.01.2023г. между ООО Ломбард «Золотник», расположенным по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ и ФИО5 были заключены договоры займа. ФИО5 сдала по залоговым билетам (договорам займа): № от 09.01.2023г.- цепочка из золота 585 пробы, общий вес 16,25 гр. (чистый вес д/м 16,22 гр.), поношено, поцарапано, без выкупа; № от 09.01.2023г.- цепочка из золота 585 пробы, общий вес 2,94 гр. (чистый вес д/м 2,91 гр.), поношено, поцарапано, без выкупа; № от 09.01.2023г.- крест из золота 585 пробы, общий вес 1,54 гр. (чистый вес д/м 1,35 гр.), 19 камней синтетических, поношено, поцарапано, без выкупа. 

ООО Ломбард «Золотник» по вышеперечисленным договорам займа (залоговые: билетам) выдал займ на общую сумму 67450 (шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп. Свои обязательства по вышеперечисленным договорам займа (залоговым билетам) ООО Ломбард «Золотник» исполнил, условия заключения договоров займа ответчику были известны. 

Лейтенантом полиции о/у ОУР ОП №3 МУ МВД России «Якутское» ФИО2 произведена выемка предметов залога по вышеуказанным договорам займа (залоговым билетам): 16.02.2023г. на основании Постановления о производстве обыска в ломбарде в случаях, не терпящих отлагательства следователя по ОВД Следственного управления МУ МВД РФ «Якутское» (ОП №3) старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от 16.02.2023г. в ломбарде «Золотник» по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ (залоговый билет № от 31.12.2022г); 16.02.2023г. на основании Постановления о производстве обыска в ломбарде в случаях, не терпящих отлагательства следователя по ОВД Следственного управления МУ МВД РФ «Якутское» (ОП №3) старшего лейтенанта юстиции ФИО4 от 16.02.2023г. в ломбарде «Золотник» по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ билеты №, №, № от 09.01.2023г.);

Таким образом, действиями ответчика истцу нанесен материальный ущерб.

По правилам ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО Ломбард «Золотник», в установленном законодательством порядке, согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О Ломбардах» от 19 июля 2007 г., уведомил гр. ФИО5 уведомлениями № от 17.02.2023г. (о выемках, произведенных 16.02.2023г. ломбарде «Золотник» по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ № от 17.02.2023г. (о выемке, произведенной в ломбарде «Золотник» по адресу: PC (Я), г. Якутск, ____ от 16.02.2023г.).

Согласно расчету истца по договорам займа (залоговым билетам) ФИО6 обязана возместить истцу материальный ущерб в размере 74 917,12 руб., из них сумма займа 67450 руб., проценты в размере 7 467,06 руб., поскольку переданное ею имущество по залоговым билетам было изъято следователем в рамках уголовного дела.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в опровержение доводов истца доказательств не представлено.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2447,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 74 917,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 06.07.2023