Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда. 

В обоснование своих требований (включая уточненные) указала, что "дата" на 945 км перегона «Лянгасово- Поздино» ГЖД движущимся поездом был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетняя ФИО2 является дочерью погибшего, при жизни отца она находилась на его иждивении, в связи с чем, имеет право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Согласно расчету задолженность по платежам за прошлое время (три года с момента предъявления иска, а также за время нахождения дела в суде) составляет 484 424 руб. 52 коп., которую ФИО1 просит взыскать в свою пользу. Вместе с тем, просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2 смертью кормильца по 16 310 руб. 59 коп. ежемесячно, начиная с "дата" с последующей индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ до достижения несовершеннолетней возраста 18 лет, а в случае ее обучения по очной форме- до окончания учебы, но не более чем до 23 лет. 

В судебном заседании ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 не участвовали, о слушании дела извещались надлежаще. В суд обеспечили явку своего представителя.

Представитель истцов доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика с иском не согласна, позицию по делу изложила в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица- ООО «Согласие» в суд не явился, о слушании дела извещался.

В судебное заседание не явился транспортный прокурор. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ч.3 ст. 45 ГПК РФ).

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1088 ГК РФ устанавливает, что:

1. в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания…

2. Вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. 

П.3 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что "дата" на 945 км перегона «Лянгасово- Поздино» движущимся поездом, принадлежащим ответчику и являющимся источником повышенной опасности, был смертельно травмирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Данный факт подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата".

Несовершеннолетняя ФИО2, в интересах которой обращается мать- ФИО1, является дочерью погибшего, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 12).

Изложенное является основанием для взыскания с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 сумм в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца несовершеннолетней ФИО2.

Согласно копии трудовой книжки на момент причинения смерти ФИО3 работал в ООО «Алабинский опытный завод».

За 12 месяцев до причинения смерти - с "дата" по "дата" декабрь 2014 г. и июль 2015 г. являлись не полностью проработанными месяцами. В мае, июне 2015 г. ФИО3 не работал.

Истица просит исключить из расчета указанные выше месяцы.

Согласно справкам 2- НДФЛ за 2014,2015 г.г. заработок потерпевшего за год, предшествовавший травмированию, составил 251 822 руб. 29 коп. (30 000 руб. + 30 000 руб.+30 000 руб.+30 000 руб. + 11 822 руб. 29 коп.+ 30 000 руб. +30 000 руб. +30 000 руб.+30 000 руб.).

251 822 руб. 29 коп./8 = 31 447 руб. 79 коп.

Далее указанная сумма в соответствии с действующим законодательством подлежит индексации: 31 447 руб. 79 коп.*1*1*1*1*1*1,024*1,013 (коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения по "адрес" за 1-4 кварталы 2016 г., за 1-4 кварталы 2017 г.) = 32 621 руб. 17 коп..

На основании ст. 1089 ГК РФ на несовершеннолетнюю ФИО2 как на иждивенца погибшего приходится сумма ежемесячного платежа в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 1/2 доли, что составляет 16 310 руб. 59 коп..

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 ежемесячно в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца, причиненного несовершеннолетней ФИО2, начиная с "дата" до достижения несовершеннолетней 18 лет, а в случае ее обучения по очной форме- до получения образования по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Данных об иных лицах, имеющих право при жизни ФИО3 получать от него содержание- суду не представлено и в материалах дела не имеется. Из объяснений представителя истца следует и копией свидетельства о рождении подтверждается, что вторая дочь потерпевшего на момент причинения вреда достигла совершеннолетия и содержания от отца не получала.

Задолженность за прошлое время подлежит взысканию за период с "дата" по "дата", что составит 29 месяцев 21 день.

16 310 руб. 59 коп. *29 месяцев 21 день = 484 424 руб. 52 коп..

Данную сумму задолженности суд взыскивает в пользу истицы единовременно.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2 - подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" усматривается, что при движении по перегону, локомотивная бригада заметила силуэт человека, который сидел на правой нитке пути. Незамедлительно было применено экстренное торможение с подачей звуковых сигналов, на которые человек не реагировал. Из- за большой скорости и малого расстояния предотвратить наезд не удалось. Потерпевшим оказался ФИО3, несчастный случай имел смертельный исход.

Согласно акта "номер" служебного расследования транспортного происшествия от "дата" причиной смертельного травмирования ФИО3 явилось нарушение потерпевшим п. 7 Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда перехода через железнодорожные пути, утвержденных Приказом Минтранса России от "дата" "номер".

Из письменных объяснений несовершеннолетней ФИО2, следует, что смертью отца в силу близких отношений и привязанности, ей причинены глубокие страдания, которые продолжаются до настоящего времени. 

Изложенное является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истицы, связанных с потерей близкого ей человека- отца, требования разумности и справедливости, давность события (2015 год). Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая- нарушение потерпевшим элементарных правил личной безопасности, нахождение в состоянии алкогольного опьянения (содержание этилового алкоголя в крови 5,94 промилле), что безусловно содействовало причинению вреда, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда не в заявленном размере, а в размере 50 000 руб..

На основании ст. ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг- 5 300 руб. (за выдачу доверенностей, удостоверение копий документов, письменных объяснений). Несение заявленных расходов связано с рассмотрением настоящего дела, подтверждено документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований имущественного и за требование неимущественного характера- 8 344 руб. 24 коп.. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2,, "дата" г.р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ежемесячно по 16 310 (шестнадцать тысяч триста десять) руб. 59 коп., начиная с "дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения несовершеннолетней 18 лет, а в случае обучения по очной форме- до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет. 

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2,, "дата" г.р. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно за период с "дата" по "дата".г. - 484 424 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 52 коп., компенсацию морального вреда- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- 5 300 (пять тысяч триста) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета- 8 344 (восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 24 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В.Ю. Плаксина