Дело № 1-552/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков 18 ноября 2019 года

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Гусак Л.Л., 

с участием государственных обвинителей – Головиной А.А., Кошиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ушаковой М.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2019 года,

при секретаре Исмаиловой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. О. П. области, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-11.06.2008 года Островским городским судом по п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (с учетом постановления президиума Псковского областного суда от 06.09.2013 года);

-02.10.2008 года Островским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 (приговор от 11.06.2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (с учетом постановления президиума Псковского областного суда от 06.09.2013 года), постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19.11.2009 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства;

- 16.03.2011 года Островским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.10.2008 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления президиума Псковского областного суда от 06.09.2013 года), постановлением Псковского районного суда от 20.12.2016 года освобожден условно-досрочно 31.12.2016 года на 8 месяцев 29 дней; 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

***.2019 г. в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес>, увидел на поверхности асфальта пакет, принадлежащий А.А. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного пакета с находящимися в нем продуктами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для А.А., М., в указанное время того же дня, находясь в вышеуказанном месте, взял с асфальта указанный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися внутри пакета продуктами, принадлежащими А.А., а именно: 4 упаковками колбасы «SNEXI» 100 г. стоимостью 79,99 руб. за упаковку, а всего на общую сумму 319,96 руб., 2 металлическими бутылками безалкогольного напитка «Bud», объемом 0, 45 л., стоимостью 49.99 руб. за бутылку, а всего на сумму 99,98 руб., 3 металлическими бутылками пива «Bud», объемом 0, 45 л., стоимостью 69,99 руб. за бутылку, а всего на сумму 209,97 руб., 1 бутылку пива «ESSA», объемом 0, 45 л., стоимостью 47,99 руб., 3 бутыли пива «Redd's», объемом 

0,45 л., стоимостью 76,99 руб. за бутылку, а всего на общую стоимость 230,97 руб., 1 упаковку с двумя зубными щетками марки «Oral-В», стоимостью 94,49 руб., 1 пачку сигарет марки «Winston», стоимостью 137 руб., 1 шоколадный батончик «Picnic», 76 г., стоимостью 49,99 руб., 1 плитку шоколада «Nesquik», 100 г., стоимостью 49,99 руб., 1 расческу марки «Primani», стоимостью 149,99 руб., 1 пачку кальмаров марки «Fish House», 70 г., стоимостью 79,99 руб., 1 пачку шоколадных шариков «Nesquik», 250 г., стоимостью 104,19 руб., а всего продуктов на сумму 1574,51 руб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая вышеуказанный пакет с находящимися в нем продуктами, общей стоимостью 1574,51 руб., принадлежавшими А.А., проигнорировал требования А.А. и М. прекратить преступные действия, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд приходит к выводу, что установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, и суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался в 2018-2019 году к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, решением Островского городского суда от 09.01.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, трудоустроен, проживает с бывшей супругой, воспитывает совместного малолетнего ребенка, оказывает помощь в воспитании и содержании детей бывшей супруги, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и психиатра не находится, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская ОПБ № 1» не находился, является донором ГБУЗ «Станция переливания крови Псковской области», 5 раз безвозмездно сдавал кровь и один раз плазму крови. 

Согласно заключению наркологической экспертизы № *** от ***2019 года ФИО1 не страдает алкогольной зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (л.д.25) 

Суд соглашается с указанным выше заключением эксперта.

ФИО1 является вменяемым лицом, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание бывшей супруге помощи в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее 16.03.2011 года был судим Островским городским судом за совершение умышленного преступления по ч.4 ст.111 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд, назначая наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, о размере наказания, поскольку иной вид наказания не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, степени общественной опасности содеянного, считает возможным применить при назначении к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции статьи, находит, что исправление ФИО1 возможно в порядке условного осуждения с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по дням, установленным этим органом. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не находит с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с установлением дополнительных обязанностей: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянное место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-целлофановый пакет с 4 упаковками колбасы «SNEXI», 5 бутылок пива «Bud», 1 бутылка пива «ESSA», 3 бутылки пива «Redd's», 1 упаковку с двумя зубными щетками марки «Oral-B»,1 пачку сигарет марки «Winston», 1 шоколадный батончик «Рicnic»,1 плитку шоколада «Nesquik», 1 расческу марки «Primani», 1 пачку кальмаров марки «Fish House», 1 пачку шоколадных шариков «Nesquik», находящиеся на хранении у потерпевшего А.А.– оставить в его распоряжении, 

-СD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от ***.2019, расположенной в помещении автовокзала г. Пскова, по адресу: 

<

...>, ответ на запрос из магазина «Пятерочка», хранящиеся при материалах дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5950 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Монаховой М.В. на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то указать об этом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.Л. Гусак 

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.