66RS0051-01-2019-000764-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 14 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/2019 по иску

ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости 

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей на основании письменного заявления, представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по 31.12.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ГУ – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в специальный страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности на лесозаготовках и лесосплаве, периодов трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя на лесовозе в Красноленинском специализированном строительном управлении треста «Красноленинскнефтеспецстрой» и обязании ГУ-УПФР в 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить досрочно страховую пенсию по старости с даты возникновения права ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 58 лет.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Считает, что при зачёте оспариваемого периода в специальный страховой стаж, право на пенсию наступит с 03.02.2019

Представитель истца ФИО2 требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что в период работы истца в должности водителя на лесовозе в Красноленинском специализированном строительном управлении треста «Красноленинскнефтеспецстрой» действовал закон, которым подтверждение участия в едином технологическом процессе лесозаготовок не требовалось. Деятельность ФИО1 была связана с лесозаготовительным процессом, он работал водителем на лесовозе КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой», осуществлял вывозку леса в хлыстах. Указанная организация имела обособленные участок, который осуществлял лесозаготовительные деятельность.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО3 с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». При рассмотрении заявления ФИО1 установлено, что специальный стаж, дающий ему право на назначение страховой пенсии досрочно на дату обращения, при требуемом стаже 6 лет 3 месяца, отсутствует. Не был зачтен в специальный стаж оспариваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя на лесовозе в Красноленинском специализированном строительном управлении треста «Красноленинскнефтеспецстрой», т.к. документально не подтверждена занятость в структурно выделенном лесопункте, лесоучастке, лесоучастке промышленной заготовкой леса, в соответствии со Списком №, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и не подтверждена постоянная занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, в соответствии со Списком, утверждённым Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Однозначных доказательств того, что ФИО1 осуществлял деятельность в организации, которая имела обособленно выделенный участок, занимающийся лесозаготовками шелковым М.И. не представлено, тогда как те доказательства, которые добыты в ходе рассмотрения дела, а именно относительно ФИО7, не подлежит применению в отношении ФИО1, так как последний не доказал, что работал именно в транспортном цехе КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой»

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе, показаний свидетелей, пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст.7 ч.1, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39 ч.1).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст.39 ч.2 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ не применяется Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет; страховая пенсия назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. 

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273.

Указанным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Согласно Примечанию к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

До ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках, отсутствовало требование о подтверждении занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Кроме этого, согласно разъяснениям, данным в письме ГУ - Отделения ПФ РФ N06/12600 от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N1 и N2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР N1173 от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от ДД.ММ.ГГГГ, а также "малыми списками", то период работы в данной организации и должности, протекавший до ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N1173 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров N10 от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, факт занятости истца на работах с вредными условиями труда менее 80% рабочего времени ответчиком не доказан.

Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от ДД.ММ.ГГГГ N273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком№, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N1173.

В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от ДД.ММ.ГГГГ N40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N176 (действовавшим в спорный период работы истца) водитель - это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения, автобусами и т.д.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N190 и п.6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N555 (действовавших в спорный период), трудовая книжка являлась основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника до регистрации его в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как специальный стаж 10 лет, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 отсутствует (л.д.14-16).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ-УПФР в 

<

адрес> от ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как специальный стаж 6 лет 3 месяца на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 58 лет, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» у ФИО1 отсутствует (л.д.17).

Оспариваемый период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя на лесовозе в КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой» не зачтен в специальный стаж, по основаниям, указанным ответчиком, то есть отсутствии специального стажа 6 лет 3 месяца. 

Между тем, суд считает, что ответчиком в зачете спорного периода работы до ДД.ММ.ГГГГ на основании Списка 1956 года по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» истцу отказано незаконно.

Согласно записи № в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в в КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой» водителем 1 класса вахтовым методом на вывозку леса (л.д.7-11).

Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с указанной должности (запись трудовой книжки №). 

Из архивной справки архивного отдела 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлены аналогичные сведения, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принят водителем 1 класса на лесовоз, вахтовым методом, ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) уволен по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РФ) (л.д.35, 12-13).

При указанном, ФИО1 просит включить в его специальный стаж период трудовой деятельности по Списку 1956 года по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком не оспаривается, что при включении спорного периода, последний подлежит перерасчету в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что работа ФИО1 проходила в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, при том, что указанное подтверждается доказательствами по делу, в том числе уточняющими справками (л.д.12-13).

Как указано в отзыве ответчика, по подп.2 ч.1 с.30 ФЗ РФ №400-ФЗ, с учетом норм «старого» закона в соответствии со Списком №, если будет учитываться период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при подтверждении вышеуказанных условий с применением льготного порядка исчисления специального стажа (в полуторном размере) специальный стаж ФИО1 составит 6 лет 07 месяцев 10 дней и досрочная страховая пенсия может быть назначена в возрасте 58 лет (л.д.24).

Согласно истребованных судом документов из Российского государственного архива экономики (л.д.109-123), архивного отдела Администрации 

<

адрес> (138-152), установлено, что задачами треста «Красноленинскнефтеспецстрой» являлись строительство лежнево-насыпных дорого и кустовых оснований /разрубка трасс и кустовых площадок, корчевка пней, земляные бульдозерные работы, устройство лежневых настилов, отсыпка их грунтом, копка приемных амбаров, разработка нерудных карьеров, строительство искусственных сооружений; строительство временных зданий и сооружений; строительство временных ЛЭП-6кВ на месторождениях; ремонт и содержание лежнево-насыпных дорог до окончания бурения скважин; рекультивация земель после окончания разбуривания кустовых площадок и разработки карьеров; изыскание песчаных карьеров; содержание текущего ремонта основных фондов; промышленное строительство собственных баз; собственное жилищное строительство.

В состав треста «Красноленинскнефтеспецстрой» входили 5 предприятий с самостоятельным балансом:

-Красноленинское специализированное строительное управление треста «Красноленинскнефтеспецстрой». 

- Урайское специализированное строительное управление;

- Красноленинское управление механизированных работ №;

- Красноленинское управление механизированных работ №;

- Советское специализированное строительное управление.

Согласно положения о тресте «Красноленинскнефтеспецстрой» (КНСС), раздел III «Организация производства» (л.д.147 (оборот), 152)) трестом выполнялся, в том числе, следующий комплекс работ:

-вырубка леса на кустовых площадках и трассах подъездных дорог;

-корчевка пней, механизированное производство земляных работ на трассах подъездных дорог и кустовых площадках;

-подвозка, складирование и приемка леса от поставщиков.

Исходя из раздела Х указанного положения в тресте имелся необходимый состав автомобильной техники: автосамосвалы, лесовозы, седельные тягачи, спецавтомобили, иное.

Структура «Красноленинскнефтеспецстрой» включала, в том числе участок по вывозке хлыстов, пилораму (л.д.151).

Судом установлено, подтверждено доказательствами по делу, свидетельскими показаниями ФИО8 (л.д.85-93), работавшего с ФИО1 с указанной организации в должности вальщика леса, что с период работы ФИО1 в КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой» вместе с ним и также в аналогичной должности водителя лесовоза работал ФИО7 (на день судебного заседания умер, пенсионное дело сдано в архив, в материалы дела представлена его копия).

Представленными ГУ-УПФР 

<

адрес> документами от работодателя (уточняющих справок) подтверждается, что ФИО7 работал в КССУ «Красноленинскнефтеспецстрой» водителем автомобиля по вывозке леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесотранспортном цехе. Работал водителем автомобиля по вывозке леса полный рабочий день, имеет право на получение льготной пенсии, предусмотренной Списком № в связи с особыми условиями труда, занятых на лесозаготовках по перечню профессий и должностей (л.д.159).

Лесозаготовительное производство было организовано в КССУ в 1980 году, так как одним из основных материалов для строительства кустовых оснований под бурение скважин на нефть и дорог к ним в условиях тайги и тундры Западной Сибири служит лес в хлыстах. Производство и заготовка леса, обрубка сучьев включает в себя непосредственно заготовку леса (валка леса, обрубка сучья и штабелевка хлыстов на делянке), транспортировка леса на лесосеки (делянки) или промежуточного склада к месту производства кустовых оснований и дорог, капитального и текущего ремонта этих объектов в период эксплуатации (погрузка леса в хлыстах на автомобили-лесовозы, транспортировка хлыстов а/лесовозами, выгрузка леса на площадки строительства). Объем лесозаготовок леса в хлыстах собственными силами предприятия (КССУ, треста КНСС) ежегодно составляет от 10 до 20 тыс.м3 в год. Согласно штатному расписанию лесотранспортный цех структурное подразделение КССУ, треста КНСС с 1980, который занимается непосредственно лесозаготовительным производством (л.д.160).

Исходя из доказательств по делу судом установлено, что транспортный цех КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой», в котором работал ФИО1 осуществлял лесозаготовительные работы, заготавливая от 10 до 20 тыс. м3 в год леса в хлыстах. 

Выделение в обязательном порядке в КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой» структурно выделенных лесопунктов по ранее действующему законодательству предусмотрено не было, равно как не было предусмотрено настоящего условия и по Списку 1956 года, равно как не было предусмотрено и условия относительно лесозаготовки деревины в промышленных объемах. 

Сторонами по делу не оспаривалось, что по Списку 1956 года необходимым к соблюдению условием является факт осуществления лесозаготовок КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой». 

Факт того, что КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой» выполнял лесозаготовки, подтверждается добытыми судом доказательствами, которые стороной ответчика не оспорены и не опорочены. 

Свидетель ФИО8 (л.д.85-93, 179) работавший в КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой» в должности вальщика леса в период работы в нем ФИО1 подтвердил как факт работы ФИО1 в должности водителя лесовоза по вывозке леса в хлыстах, так и заготовку леса в больших объемах длительное время, выполнение всего цикла работ, связанных с лесозаготовками (валка, обрубка сучьев, штабелевка леса и его вывозка). Также подтвердил факт работы с ними водителя ФИО7

Таким образом, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ действовал Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N1173, согласно которому правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользовались шоферы лесовозных автомобилей, и подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок не требовалось, период работы истца до ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении 6 лет 07 месяцев 10 дней) – в должности водителя по вывозке хлыстов в КССУ треста «Красноленинскнефтеспецстрой» подлежит включению в специальный стаж, при требуемом стаже по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» для ФИО1 6 лет 3 месяца с учетом его возраста на дату обращения 58 лет и уменьшения возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев, право у истца на пенсию наступает с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Исходя из содержания указанной процессуальной нормы с ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) обязанность зачесть в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя на лесовозе в Красноленинском специализированном строительном управлении треста «Красноленинскнефтеспецстрой». 

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с даты определения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено 16.08.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова