Судья г/с Шульц Н.В. Дело № 12-100/19

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 18 февраля 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – 

<

данные изъяты> ФИО1 на определение судьи Мариинского городского суда от 24 декабря 2018г. об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района от 09.11.2018 должностное лицо – 

<

данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мариинский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ. 

Определением судьи Мариинского городского суда от 24.12.2018 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что копия постановления мирового судьи от 09.11.2018 была получена им по почте 04.12.2018, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи не пропущен; по месту работы копия постановления мирового судьи 28.11.2018 была вручена неуполномоченному лицу (ФИО3), которая к тому же не могла передать ему копию постановления по причине нахождения его в командировке в 

<

адрес> с 28.11.2018 по 03.12.2018.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и его защитника ФИО4, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Оставляя жалобу ФИО1 без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи подана в суд 13.12.2018 с пропуском срока, установленного ч.1 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении не заявлено. При этом, судья сослался на то, что по месту работы ФИО1 – 

<

данные изъяты> адресованная ему жалоба, была получена 28.11.2018 ФИО6, действующей на основании доверенности. 

Однако с таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения). При этом, на должностных лиц, привлеченных к административной ответственности, распространяются требования норм КоАП РФ, предъявляемые к извещению физических лиц. 

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 09.11.2018, направленная ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, была получена им лично 04.12.2018, что подтверждается уведомлением о вручении 

<

данные изъяты>

Согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка №1 Мариинского городского судебного района (вх. №), жалоба на постановление мирового судьи подана ФИО1 13.12.2018, то есть в пределах срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судьей городского суда преждевременно, без проверки всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, сделан вывод о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана по истечении срока, предусмотренного для ее подачи. 

Исчисление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении должностного лица ФИО1, со дня получения его копии представителем 

<

данные изъяты> ФИО3 по месту работы ФИО1 не основано на требованиях закона и противоречит положениям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

.

Учитывая изложенное, определение судьи Мариинского городского суда от 24.12.2018 об оставлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возврате заявителю нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Мариинского городского суда от 24 декабря 2018г. об оставлении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения и возврате заявителю отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная