Дело №

РЕШЕНИЕ

05 августа 2019 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Гагаринский районный суд, ФИО2 просит постановление принятое мировым судьей отменить, производство по настоящему делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. В судебном заседании ни объяснениями потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО3, привлекаемой к административной ответственности ФИО2, ни иными материалами дела об административном правонарушении, обстоятельства доказывающие вину ФИО2 не установлены. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к протоколу об административном правонарушении, рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4, заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не являются достаточными доказательствами активных действий ФИО2 с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними в причинении ФИО5 каких-либо повреждений ФИО2 

В суд ФИО2 не явилась, представитель Зима Д.А.. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО5 адвокат Леонова К.А. возражала в удовлетворении жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину ФИО2 вменяется ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. по адресу: Севастополь, 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинение телесных повреждений, побоев мужу ФИО5, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной утраты общей трудоспособности и имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью согласно акту судебно-медицинского освидетельствования. 

Указанное нарушение правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не было.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые обоснованно были признаны мировым судьей относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, актом судебно-медицинского освидетельствования, рапортом, показаниями свидетеля ФИО3 о конфликте между матерью и отчимом, в ходе которого мать укусила отчима за ногу, и другими материалами дела. Все представленные доказательства были надлежаще оценены мировым судьей в их совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения. 

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по делу фактических обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятого судебного постновления.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом смягчающих обстоятельств, законных оснований для отмены постановления не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, не нахожу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 дней.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя ФИО1