Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Ершовой Ю.И., 

с участием заместителя прокурора Псковского района Псковской области Семеновой А.К., 

старшего следователя СО ОМВД России по * М.,

обвиняемого Г.,

защитника: адвоката Абожиной Н.В., предоставившей удостоверение * от 02.04.2010 и ордер * от 09.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Псковскому району М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Г., *, уроженца *, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, официально не трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Г. органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 ноября 2019 года в период времени с 20 часов до 20 часов 43 минут Г. и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в рамках иного уголовного дела (далее лицо Б), находясь на участке местности 6-го километра автодороги «Подборовье-Лопатово-Боровичи», территории Псковского района с географическими координатами: N57054.011’ E29000.976’, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком *, находящегося на вышеуказанном участке. Они договорились о том, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, они будут выполнять вместе и согласованно.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 20 часов до 20 часов 43 минут 19 ноября 2019 года Г. и лицо Б с целью незаконного обогащения подошли к вышеуказанному автомобилю марки «Шевроле Нива 212300-55» и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя заранее принесенный с собой торцевой ключ, открутили три колеса на литых дисках с летними шинами марки «Kama Euro-228 205/75 R15 97 T», стоимостью каждое 2 500 рублей, которые впоследствии вывезли с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество А. общей стоимостью 7 500 рублей

С похищенным имуществом Г. и лицо Б с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Кроме того, а в период времени с 23 часов 45 минут 19.11.2019 до 10 часов 40 минут 20.11.2019 Г. и лицо, в отношении которого уголовное преследование осуществляется в рамках иного уголовного дела (далее лицо Б), находясь на участке местности 6-го километра автодороги «Подборовье-Лопатово-Боровичи» на территории Псковского района с географическими координатами: N57054.011’, E29000.976’, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля марки «Шевроле Нива 212300-55» с государственным регистрационным знаком * находящегося на вышеуказанном участке. Они договорились о том, что преступные действия, направленные на незаконное завладение и дальнейшее распоряжение чужим имуществом, они будут выполнять вместе и согласованно. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 23 часов 45 минут 19.11.2019 до 10 часов 40 минут 20.11.2019, Г. и лицо Б с целью незаконного обогащения подошли к вышеуказанному автомобилю марки «Шевроле Нива 212300-55» и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, используя заранее принесенный с собой торцевой ключ, открутили с принадлежащего А. автомобиля двигатель с маркировкой «ВАЗ 21213», стоимостью 3 000 рублей и задний мост без редуктора, стоимостью 2 000 рублей, которые впоследствии вывезли с места совершения преступления, тем самым, тайно похитили имущество А. на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Г. и лицо Б с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, в действиях Г. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 ноября 2019 года в Псковский районный суд Псковской области поступило уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Псковскому району М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Г. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, которое согласовано с руководителем следственного органа. 

Судом назначено судебное заседание на 09.12.2019 для рассмотрения поступившего уголовного дела с вышеуказанным постановлением. 

В судебном заседании следователь М. заявил об отзыве заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Г. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с допущенной в обвинении ошибкой в указании даты совершения преступления, просил производство по рассмотрению данного ходатайства прекратить, уголовное дело в отношении обвиняемого Г. вернуть руководителю следственного органа. 

Обвиняемый Г., его защитник – адвокат А., прокурор не возражали против возвращения уголовного дела руководителю следственного органа в связи с отзывом следователем заявленного ходатайства.

Обсудив заявление следователя об отзыве заявленного им ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Г. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по рассмотрению данного ходатайства следователя в связи с его отзывом, поскольку предмет рассмотрения отсутствует. Соответственно, уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит возвращению руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по рассмотрению ходатайства следователя СО ОМВД России по Псковскому району М. о прекращении уголовного дела в отношении Г., обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прекратить в связи с отзывом следователем данного ходатайства. 

Материалы уголовного дела в отношении Г., обвиняемого по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ возвратить руководителю СО ОМВД России по Псковскому району для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.