...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 14.11.2023

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего Слановой А.В.,

с участием:

прокурора Дзагоева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Бесоловой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кобесовой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор ... ... РСО – А от ..., по которому

ФИО1 ...12, ... ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 (один) год.

Заслушав выступление стороны защиты, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не обжалуя доказанность вины и правильность квалификации действий, просит с учетом всех данных о личности и смягчающих обстоятельств назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дзидзоева В.А., не соглашаясь с ее доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 признал свою вину, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе дознания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сторона обвинения против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу, рассмотренному в особом порядке, соблюден.

Вместе с тем обжалуемое судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции документам и пояснениям стороны защиты осужденный ФИО1 состоит в незарегистрированном браке с ...5, с которой проживает совместно, ведет общее хозяйство и имеет ... малолетних детей. .... Доход семьи составляет зарплата супруги и его заработок от ..., ...

Данные о личности ФИО1, имеющие существенное значение для разрешения вопросов, связанных с назначением наказания и оценкой влияния его на исправление осужденного и условия жизни семьи, а именно, род занятий, имущественное положение, наличие малолетних детей, последнее в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлены.

Допущенное нарушение явилось следствием ненадлежащего выполнения в подготовительной части судебного заседания требований ч. 1 ст. 265 УПК РФ и привело к неправильному применению уголовного закона с назначением чрезмерно сурового наказания.

Возможность устранения выявленных недостатков не связана с необходимостью отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство, может быть обеспечена судом апелляционной инстанции самостоятельно путем внесения соответствующих изменений.

В описательно-мотивировочной части приговора суждения по вопросу назначения самого строгого вида наказания после лишения свободы из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в отсутствие возможности применения иных, менее строгих видов наказания, не приведены. При этом совокупность всех юридически значимых обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, свидетельствует о том, что ограничение свободы не будет способствовать соразмерному и адекватному воздействию на защищаемые уголовным законом ценности и личность виновного.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям, вид, количество наркотических средств и то, что они были изъяты из незаконного оборота, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, характеризующие его с положительной стороны, суд апелляционной инстанции, полагает необходимым смягчить вид назначенного наказания.

Решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения штрафа. Такое основное наказание является минимально необходимым и достаточным (ч. 1 ст. 60 УК РФ), оно позволит в полной мере реализовать закрепленные в ст. ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма, обеспечит индивидуализацию ответственности ФИО1, который, кроме прочего, характеризуется тем, что впервые совершил ненасильственное преступление небольшой тяжести в возрасте 32 лет и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Определяя размер штрафа, помимо общих начал назначения наказания, следует учесть имущественное положение ФИО1 и его семьи, в состав которой входят супруга и двое малолетних детей 5 и 8 лет, возможность получения дохода осужденным, как трудоспособным лицом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неоконченным высшим образованием, обладающим навыками в сфере общественной коммуникации, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющим музыкально-творческую деятельность, заработок от которой составляет один из основных источников средств существования семьи, но не является ежемесячным в твердой денежной сумме, что принимается во внимание, однако не препятствует назначению данного вида наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с признанием смягчающего обстоятельства и назначением менее строгого вида наказания, а апелляционная жалоба применительно к содержанию ее просительной части – частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор ... ... РСО – А от ... в отношении ФИО1 ...13 изменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО1 малолетних детей.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, назначив наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Исключить из резолютивной части приговора указание об установленных ФИО1 ограничениях, о возложении на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и о порядке исчисления срока ограничения свободы.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РСО – А (МВД по РСО – А),

ИНН ...

КПП ...

расчетный счет 40...,

Отделение – НБ по РСО – А,

БИК ...

лицевой счет ...

ОКТМО ... ...

КБК 18...,

УИН 18....

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лиц, подавших кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сланова