Дело № 2а-267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Нюрба 11 сентября 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н. единолично, 

административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 и ФИО3 к администрации Муниципального образования «Город Нюрба», гражданке ФИО2 о признании незаконным решение администрации МО «Город Нюрба» о предоставлении в аренду ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами № и № и договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, 

установил:

Административные истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. во время кадастровых работ стало известно о пересечении границ земельного участка со смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и №. Указанные земельные участки предоставлены в аренду ФИО2 Считают, что предоставление земельных участков в аренду ФИО2 нарушает их право на совместную собственность. Просят признать решение МО «Город Нюрба» о предоставлении в аренду ФИО2 земельных участков незаконным. 

В суде административный истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила при этом, что о нарушении ее прав узнала в 2016 году, когда были начаты кадастровые работы, вела переписку с кадастровой палатой.

Административный истец ФИО3 и представитель административного ответчика администрации МО «г. Нюрба» в суд не явились, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть без их участия. 

Административный ответчик ФИО2 в суде заявленные требования не признает.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. 

В силу ч.1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1, 5,7,8 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что административным истцам ФИО1, ФИО3 стало известно о нарушенном праве во время кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением кадастрового инженера Ф.И.О.л.д.10-11).

Таким образом, трехмесячный срок оспаривания решения администрации МО «Город Нюрба» о предоставлении земельных участков в аренду ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, установленных ч.1 ст.219 КАС РФ, административными истцами в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, также при отсутствии заявления о восстановлении срока суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд.

Кроме того, суд полагает, что аналогичные требования истцы могут подать в порядке, установленными нормами гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 219, ст.226-228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 и ФИО3 к Муниципальному образованию «Город Нюрба», гражданке ФИО2 о признании незаконными решение администрации МО «Город Нюрба» о предоставлении в аренду ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами № и № и договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней с момента принятия через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО4 Алексеев