Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года г. Олонец 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере СУММА., убытки за монтажные работы по установке колпаков в размере СУММА неустойку в размере СУММА компенсацию морального ущерба в размере СУММА., штраф 50%.

Требования мотивированы тем, что в хх.хх.хх г. истец приобрела у ответчика Х металлических колпака для печных труб, общей стоимостью СУММА. хх.хх.хх г. три из четырех колпака были установлены на печные трубы, четвертый колпак остался в гараже. На всех колпаках были обнаружены дефекты, видимые снаружи - различные повреждения в виде вмятин и искривлений, нарушающие геометрию изделий, которые портят внешний эстетический вид новой крыши.

Указанные недостатки изделий (колпаков) ответчиком при продаже не оговаривались.

хх.хх.хх г. в связи с обнаружением указанных недостатков в приобретенных колпаках, истец обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в которой просила вернуть уплаченные ею денежные средства в размере СУММА., а также возместить убытки за проведенные монтажные работы в сумме СУММА

хх.хх.хх г. сторонами колпаки были осмотрены, о чем составлен акт осмотра от хх.хх.хх г.. При осмотре были выявленные указанные выше дефекты.

На претензию истца ответчик ответил отказом в удовлетворении требований о возврате денежных средств, считая недостатки колпаков несущественными и предполагая, что они образовались в ходе монтажных работ, а также на то, что один колпак установлен на соседней квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2 ходатайствовали о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере СУММА.

2. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 убытки по установке колпаков в сумме СУММА.

3. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 неустойку (пени) по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме СУММА.

4. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА.

5. Ответчик ИП ФИО2 компенсирует истцу ФИО1 понесенные судебные издержки в размере СУММА.

6. Указанные в пп. 1-5 соглашения суммы ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

7. Истец ФИО1 отказывается от требования к ответчику ИП ФИО2 о взыскании штрафа в пользу потребителя.

8. Истец ФИО1 возвращает ответчику ИП ФИО2 приобретенные колпаки следующим образом:

8.1.1. 1 (один) неустановленный колпак в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

8.1.2. 3 (три) установленных колпака в срок до хх.хх.хх г..

От остальных требований истец отказывается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ)

Мировое соглашение согласовано сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону, не затрагивают прав и интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. У суда имеются основания для прекращения производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере СУММА

2. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 убытки по установке колпаков в сумме СУММА

3. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 неустойку (пени) по п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме СУММА

4. Ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА

5. Ответчик ИП ФИО2 компенсирует истцу ФИО1 понесенные судебные издержки в размере СУММА

6. Указанные в пп. 1-5 соглашения суммы ответчик ИП ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

7. Истец ФИО1 отказывается от требования к ответчику ИП ФИО2 о взыскании штрафа в пользу потребителя.

8. Истец ФИО1 возвращает ответчику ИП ФИО2 приобретенные колпаки следующим образом:

8.1.1. 1 (один) неустановленный колпак в течение 5 (пяти) календарных дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

8.1.2. 3 (три) установленных колпака в срок до хх.хх.хх г..

От остальных требований истец отказывается.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции. 

Судья А.Н. Хольшев