ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 29 октября 2025 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ступаковой А.И.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В. и помощника прокурора г. Геленджика Шургалюк Е.П.,

его защитника - адвоката 

<

данные изъяты>10, представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, имеющий среднее образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не имеющего постоянной регистрации на территории Российской Федерации, временно содержащегося в СП для лиц, подвергнутых административному аресту: ОМВД России по 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

<

данные изъяты>1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, 

<

данные изъяты>1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>, примерно в 19 часов 00 минут, 

<

данные изъяты>1, незаконно находящийся на территории Российской Федерации, находился в помещении бани, расположенной на территории участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> края, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений, у 

<

данные изъяты>1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты>, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении бани, расположенной на территории участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> края, взял в руки деревянное полено, находящееся около указанной выше бани, и, используя его в качестве оружия, стал наносить Потерпевший №1 многочисленные удары по различным частям тела, в том числе по рукам и голове.

В результате своих преступных действий, 

<

данные изъяты>1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина теменной области справа; кровоподтеки правой височной области, правой заушной области, лобной области справа с переходом в правую височную область, правой глазничной области, левой лопаточной области, левой дельтовидной области сзади, левой половины туловища, области правой кисти с тыльной поверхности, тыльной поверхности правой стопы; ушиб мягких тканей правой лобной области; множественные ссадины правой поясничной области; ушиб мягких тканей и кровоподтек нижней трети правого предплечья; множественные ссадины передней поверхности правого колена, которые согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Он же, 

<

данные изъяты>1, незаконно находящийся на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, примерно в 19 часов 20 минут, находился в помещении дома, расположенного на территории участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> края, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты>, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещении дома, расположенного на территории участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> края, схватил лежащий на тумбочке мобильный телефон «Техно Спарк 10 128 Гб» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей, в чехле черного цвета с защитным стеклом и двумя сим-картами компании «Мегафон» с абонентскими номером 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 На законные требования прекратить его противоправные действия и вернуть похищенное имущество, 

<

данные изъяты>1 не реагировал и с места совершения преступления с похищенным скрылся, то есть открыто похитил мобильный телефон «Техно Спарк 10 128 Гб» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей, в чехле черного цвета с защитным стеклом и двумя сим-картами компании «Мегафон» с абонентскими номером 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебное заседании подсудимый 

<

данные изъяты>7 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

С учетом того, что 

<

данные изъяты>7 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, сторона обвинения (потерпевшая и гособвинитель) не возражали о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии подсудимого.

Виновность 

<

данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами - показаниями, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ. 

<

данные изъяты>1 показал, что он в настоящее время содержится в спецприемнике ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В отношении него принято решения о депортации, так как он незаконно находился на территории РФ с 2020 года, приехал сюда на работу из Республики Узбекистан, был ранее зарегистрирован временно в 

<

данные изъяты>. В последнее время проживал по адресу: 

<

данные изъяты>, документы не оформлял по личной недисциплинированности. В начале мая 2025 года он подрабатывал на одной из строек в 

<

данные изъяты>. Также в это же время, точнее не помнит, он нашел мобильный телефон в том же СНТ, там был номер телефона женщины по имени Юлия, он позвонил на этот номер, она ему сказала, что телефон принадлежит ее бывшему мужу и что он его недавно потерял. Через некоторое время позвонил сам ее бывший муж, представился как 

<

данные изъяты>3, он тоже жил в 

<

данные изъяты>, они договорились о встрече, чтоб он ему вернул телефон. Встретились они утром 

<

данные изъяты>, точнее он не помнит, 

<

данные изъяты>3 забрал телефон и сказал, что хочет его отблагодарить, но денег нет, зато он может пригласить его в баню на своем участке. Он согласился. С собой он привел парня по имени Саша, с которым работал на стройке, более данных его не знает, и после этого дня больше не видел. Придя домой к 

<

данные изъяты>3, также в 

<

данные изъяты>», они все вместе стали распивать спиртное, затем к ним вышла его мать 

<

данные изъяты>2, также с ними распивала спиртное. 

<

данные изъяты>3 был сильно пьян, мать его отправила спать. Саша тоже куда-то ушел. Затем 

<

данные изъяты>2 пошла в сторону бани, которая также расположена на территории их участка и повела его с собой, хотела, чтоб он помог растопить ей баню. Он тоже к тому моменту уже был сильно пьян. Она стала бросать поленья в сторону бани и одним из них попала в него. Что было дальше он не помнит, так как был сильно пьян. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Вину свою признал в полном объеме. (л.д. 143-145).

Помимо признательных показаний 

<

данные изъяты>1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно: 

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в судебном заседании, согласно которым, в начале мая 2025 года, сын утерял принадлежащий ему мобильный телефон. Чуть позже позвонили люди и сказали, что нашли данный телефон и готовы его вернуть. 

<

данные изъяты> она с сыном находились дома, около 12 часов 00 минут, сын сказал, что он познакомился с тем человеком, который ему вернул телефон и хочет отблагодарить его и пригласить к ним домой. Тогда сын ушел и примерно через час-полтора вернулся домой, с ним были двое мужчин азиатской внешности: один - на вид 40-50, представился как Мурат, второй – на вид лет 14, представился Александром, племянником Мурата. Сын затопил для них баню, а она накрыла на стол. Также она поставила примерно грамм 500 водки. Они все сели за стол, выпили за 9 мая, которое было накануне, стали разговаривать. Она с сыном разрешила гостям ходить по всей территории участка, если захотят – прилечь отдохнуть в одной из комнат. Затем ее сын Свидетель №1 пошел в баню, стал ее готовить, а она пошла чистить рыбу. Затем Свидетель №1 и Александр пошли в баню, времени было около 16.00-17.00, точнее не помнит. В начале шестого вечера она собралась сажать помидоры на приусадебном участке. Александр из ее поля зрения к тому времени пропал, куда он делся, не знает, остался один Мурат. Так как он не был еще в бане, она ему сказала, чтоб он подкинул дров, а она пойдет сажать помидоры. Сын ее к тому времени лег спать в доме на кухне. Стол у них был накрыт на улице выше входа в дом. Затем она зашла в баню и начала подкидывать дрова в печь. Спиной она стояла к выходу, была нагнувшись к печке лицом. В этот же момент она почувствовала, как кто-то ее приобнял сзади за плечи, прижав ее руки к телу. Она сразу поняла, что это был Мурат. Она его оттолкнула назад рукой и он упал на скамейку и по ней проехался спиной и схватился руками за нее. Она посмотрела на него и увидела, что он находится в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Он резко вскочил со скамейки, бросился на нее, схватил одной рукой за надетую у нее на шее серебряную цепочку с серебряным крестиком, другой – за ворот халат и бросил ее на пол, халат сзади разорвался, сорвал трусы и бюстгальтер. Затем он схватил лежащее там же около печи полено и стал им наносить ей удары в область головы, грудной клетки, по всему телу, она от боли стала кричать и звать сына на помощь, то Мурат стал больше наносить ей ударов в область головы поленом. Она руками цеплялась за порог, подставила руку в дверь, чтобы Мурат не мог закрыть дверь в ванную. Тогда он схватил ее за ноги и стал тянуть вглубь бани, но у него ничего не получалось. Сколько по времени это продолжалось, сказать не может. Но тут она увидела, что из дома выбежал ее сын, услышав его голос Мурат бросил ее, перепрыгнул через нее и побежал в сторону дома, мимо ее сына. 

<

данные изъяты>8 стал ее поднимать, но она теряла сознание, была вся в крови, она текла из головы на шею. Сын накинул на нее висящий в бане халат и повел в сторону дома. Зайдя в дом, они увидели, что Мурат что-то искал в их доме, схватил ее телефон и попытался с ним убежать, сын его пытался остановить. Далее вызвали бригаду скорой помощи и полицию. Приехавшая бригада скорой помощи увезла ее в «ГБ 

<

данные изъяты>», в отделение травматологии, куда ее госпитализировали. Со стола, за которым они сидели с Муратом, исчезли лежавшие там пила фирмы «Век» и шуруповерт в корпусе серо-голубого цвета. До настоящего времени она проходит лечение, приблизительно будет лечиться до июля 2026 года. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в начале мая 2025 года он утерял принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Самсунг», в корпусе темного цвета. Чуть позже позвонили люди и сказали, что нашли телефон, там был ее номер и они готовы его вернуть. Он согласился, они договорились о встрече.

<

данные изъяты>, около 11 часов 00 минут, он встретился около дома с мужчиной по имени Мурат и его, как он сказал племянником по имени Саша, оба они азиатской внешности на вид, Саша молодой, а Мурат постарше. Так как у него не было денег их отблагодарить за телефон, то он предложил им сходить в расположенную у него на участке баню и посидеть за столом. Они согласились. Он пришел домой к матери и сказал, что хочет отблагодарить тех людей, которые ему вернули телефон его и пригласить к ним домой. Она согласилась. Тогда он ушел и примерно через час-полтора, то есть около 13.00-13.30 вернулся домой с Муратом и Сашей. Он затопил для них баню, а мать накрыла на стол. Они все сели за стол, выпили за 9 мая, которое было накануне, стали разговаривать. Затем он пошел в баню, стал ее готовить, а мать пошла чистить рыбу. Они все вместе распивали спиртное, мать тоже с ними выпивала. Затем она им принесла жареную рыбу, пошла чистить картошку. Поев, они с Сашей пошли в баню. После бани он, так как был сильно выпивший, лег спать в доме, а мать, Мурат и Саша остались за столом на улице, так как они сидели не в доме. Через сон он услышал крики матери, проснулся и выскочил из дома. На улице он увидел, что на пороге бани лежит его мать, а ее за ноги держит Мурат. Мать была вся в крови и звала на помощь. Увидев его, Мурат сразу же убежал. Он пошел в баню, поднял мать, у нее вся голова была в крови, она толком ничего не могла объяснить. Зайдя в дом, они увидели, что Мурат что-то искал в их доме, схватил материн телефон и попытался с ним убежать, он его пытался остановить. В этот момент стал падать телевизор и он Мурата отпустил его, чтобы телевизор поднять, и тот убежал с телефоном. Затем вызвали скорую помощи и полицию. Позже, ему мать рассказала, что сажала помидоры на приусадебном участке. Александр куда-то ушел, остался один Мурат. Так как он не был еще в бане, она ему сказала, чтоб он подкинул дров, но потом поняла, что Мурат сам ничего не сможет сделать, так как не знает, как правильно долить воды, поэтому пошла сама все сделать. Когда она пошла к сараю возле бани и стала оттуда бросать в сторону бани дрова, к ней подошел Мурат, который стоял возле бани, куда она бросала дрова. Она одним из брошенных поленьев задела его нечаянно по руке, а затем отогнала обратно к столу, чтоб он не мешал. Затем она зашла в баню и начала подкидывать дрова в печь. Спиной она стояла к выходу, была нагнувшись к печке лицом. В этот же момент она почувствовала, как кто-то ее приобнял сзади за плечи, прижав ее руки к телу. Она сразу поняла, что это был Мурат. Она его оттолкнула назад рукой и он упал на скамейку и по ней проехался спиной и схватился руками за нее. Она посмотрела на него и увидела, что он находится в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Затем Мурат резко вскочил со скамейки, бросился на нее, схватил одной рукой за надетую у нее на шее серебряную цепочку с серебряным крестиком, другой – за ворот халат и бросил ее на пол, халат сзади разорвался, сорвал трусы и бюстгальтер. Затем он схватил лежащее там же около печи полено и стал им наносить ей беспорядочно, не целясь, удары в область головы, грудной клетки, по всему телу, она от боли стала кричать и звать меня на помощь, то Мурат стал больше наносить ей ударов в область головы поленом. Она руками цеплялась за порог, подставила руку в дверь, чтобы Мурат не мог закрыть дверь в ванную. Тогда он схватил ее за ноги и стал тянуть вглубь бани, но у него ничего не получалось. На следующий день, он обнаружил, что из их дома, со стола, за которым они вчера сидели с Муратом, исчезли лежавшие там пила фирмы «Век» и шуруповерт в корпусе серо-голубого цвета, фирму не помнит;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2025г., в ходе которого было зафиксировано место, где 

<

данные изъяты>1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 – помещение бани, расположенной на территории участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> СНТ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края. (л.д. 12-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025г., в ходе которого из помещения бани, расположенной на территории участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> края, был изъят женский халат с рисунком в виде парусников красного цвета (л.д. 95-101) и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 30.05.2025г., согласно которому Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина теменной области справа; кровоподтеки правой височной области, правой заушной области, лобной области справа с переходом в правую височную область, правой глазничной области, левой лопаточной области, левой дельтовидной области сзади, левой половины туловища, области правой кисти с тыльной поверхности, тыльной поверхности правой стопы; ушиб мягких тканей правой лобной области; множественные ссадины правой поясничной области; ушиб мягких тканей и кровоподтек нижней трети правого предплечья; множественные ссадины передней поверхности правого колена, которые причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель. (л.д. 55-58).

Виновность 

<

данные изъяты>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

-

<

данные изъяты>1 показал, что он в настоящее время содержится в спецприемнике ОМВД России по 

<

данные изъяты>. В отношении него принято решения о депортации, так как он незаконно находился на территории РФ с 2020 года, приехал сюда на работу из Республики Узбекистан, был ранее зарегистрирован временно в 

<

данные изъяты>. В последнее время проживал по адресу: 

<

данные изъяты>, пер. Пограничный, 

<

данные изъяты>, документы не оформлял по личной недисциплинированности. В начале мая 2025 года он подрабатывал на одной из строек в 

<

данные изъяты>. Также в это же время, точнее не помнит, он нашел мобильный телефон в том же СНТ, там был номер телефона женщины по имени Юлия, он позвонил на этот номер, она ему сказала, что телефон принадлежит ее бывшему мужу и что он его недавно потерял. Через некоторое время позвонил сам ее бывший муж, представился как 

<

данные изъяты>3, он тоже жил в 

<

данные изъяты>, они договорились о встрече, чтоб он ему вернул телефон. Встретились они утром 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>3 забрал телефон и сказал, что хочет его отблагодарить но денег нет, зато он может пригласить его в баню на своем участке. Он согласился. С собой он привел парня по имени Саша, с которым работал на стройке, более данных его не знает, и после этого дня больше не видел. Придя домой к 

<

данные изъяты>3, также в 

<

данные изъяты>», они все вместе стали распивать спиртное, затем к ним вышла его мать 

<

данные изъяты>2, также с ними распивала спиртное. 

<

данные изъяты>3 был сильно пьян, мать его отправила спать. Саша тоже куда-то ушел. Затем 

<

данные изъяты>2 пошла в сторону бани, которая также расположена на территории их участка и повела его с собой, хотела, чтоб он помог растопить ей баню. Он тоже к тому моменту уже был сильно пьян. Она стала бросать поленья в сторону бани и одним из них попала в него. Что было дальше он не помнит, так как был сильно пьян. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Вину свою признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний 

<

данные изъяты>1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей в судебном заседании, согласно которым в начале мая 2025 года, сын утерял принадлежащий ему мобильный телефон. Чуть позже позвонили люди и сказали, что нашли данный телефон и готовы его вернуть. 

<

данные изъяты> она с сыном находились дома, около 12 часов 00 минут, сын сказал, что он познакомился с тем человеком, который ему вернул телефон и хочет отблагодарить его и пригласить к ним домой. Тогда сын ушел и примерно через час-полтора вернулся домой, с ним были двое мужчин азиатской внешности: один - на вид 40-50, представился как Мурат, второй – на вид лет 14, представился Александром, племянником Мурата. Сын затопил для них баню, а она накрыла на стол. Также она поставила примерно грамм 500 водки. Они все сели за стол, выпили за 9 мая, которое было накануне, стали разговаривать. Она с сыном разрешила гостям ходить по всей территории участка, если захотят – прилечь отдохнуть в одной из комнат. Затем ее сын Свидетель №1 пошел в баню, стал ее готовить, а она пошла чистить рыбу. Затем Свидетель №1 и Александр пошли в баню, времени было около 16.00-17.00, точнее не помнит. В начале шестого вечера она собралась сажать помидоры на приусадебном участке. Александр из ее поля зрения к тому времени пропал, куда он делся, не знает, остался один Мурат. Так как он не был еще в бане, она ему сказала, чтоб он подкинул дров, а она пойдет сажать помидоры. Сын ее к тому времени лег спать в доме на кухне. Стол у них был накрыт на улице выше входа в дом. Затем она зашла в баню и начала подкидывать дрова в печь. Спиной она стояла к выходу, была нагнувшись к печке лицом. В этот же момент она почувствовала, как кто-то ее приобнял сзади за плечи, прижав ее руки к телу. Она сразу поняла, что это был Мурат. Она его оттолкнула назад рукой и он упал на скамейку и по ней проехался спиной и схватился руками за нее. Она посмотрела на него и увидела, что он находится в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Он резко вскочил со скамейки, бросился на нее, схватил одной рукой за надетую у нее на шее серебряную цепочку с серебряным крестиком, другой – за ворот халат и бросил ее на пол, халат сзади разорвался, сорвал трусы и бюстгальтер. Затем он схватил лежащее там же около печи полено и стал им наносить ей удары в область головы, грудной клетки, по всему телу, она от боли стала кричать и звать сына на помощь, то Мурат стал больше наносить ей ударов в область головы поленом. Она руками цеплялась за порог, подставила руку в дверь, чтобы Мурат не мог закрыть дверь в ванную. Тогда он схватил ее за ноги и стал тянуть вглубь бани, но у него ничего не получалось. Сколько по времени это продолжалось, сказать не может. Но тут она увидела, что из дома выбежал ее сын, услышав его голос Мурат бросил ее, перепрыгнул через нее и побежал в сторону дома, мимо ее сына. 

<

данные изъяты>8 стал ее поднимать, но она теряла сознание, была вся в крови, она текла из головы на шею. Сын накинул на нее висящий в бане халат и повел в сторону дома. Зайдя в дом, они увидели, что Мурат что-то искал в их доме, схватил ее телефон и попытался с ним убежать, сын его пытался остановить. Далее вызвали бригаду скорой помощи и полицию. Приехавшая бригада скорой помощи увезла ее в «ГБ 

<

данные изъяты>», в отделение травматологии, куда ее госпитализировали. Со стола, за которым они сидели с Муратом, исчезли лежавшие там пила фирмы «Век» и шуруповерт в корпусе серо-голубого цвета. До настоящего времени она проходит лечение, приблизительно будет лечиться до июля 2026 года. 

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в начале мая 2025 года он утерял принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Самсунг», в корпусе темного цвета. Чуть позже позвонили люди и сказали, что нашли телефон, там был ее номер и они готовы его вернуть. Он согласился, они договорились о встрече.

<

данные изъяты>, около 11 часов 00 минут, он встретился около дома с мужчиной по имени Мурат и его, как он сказал племянником по имени Саша, оба они азиатской внешности на вид, Саша молодой, а Мурат постарше. Так как у него не было денег их отблагодарить за телефон, то он предложил им сходить в расположенную у него на участке баню и посидеть за столом. Они согласились. Он пришел домой к матери и сказал, что хочет отблагодарить тех людей, которые ему вернули телефон его и пригласить к ним домой. Она согласилась. Тогда он ушел и примерно через час-полтора, то есть около 13.00-13.30 вернулся домой с Муратом и Сашей. Он затопил для них баню, а мать накрыла на стол. Они все сели за стол, выпили за 9 мая, которое было накануне, стали разговаривать. Затем он пошел в баню, стал ее готовить, а мать пошла чистить рыбу. Они все вместе распивали спиртное, мать тоже с ними выпивала. Затем она им принесла жареную рыбу, пошла чистить картошку. Поев, они с Сашей пошли в баню. После бани он, так как был сильно выпивший, лег спать в доме, а мать, Мурат и Саша остались за столом на улице, так как они сидели не в доме. Через сон он услышал крики матери, проснулся и выскочил из дома. На улице он увидел, что на пороге бани лежит его мать, а ее за ноги держит Мурат. Мать была вся в крови и звала на помощь. Увидев его, Мурат сразу же убежал. Он пошел в баню, поднял мать, у нее вся голова была в крови, она толком ничего не могла объяснить. Зайдя в дом, они увидели, что Мурат что-то искал в их доме, схватил материн телефон и попытался с ним убежать, он его пытался остановить. В этот момент стал падать телевизор и он Мурата отпустил его, чтобы телевизор поднять, и тот убежал с телефоном. Затем вызвали скорую помощи и полицию. Позже, ему мать рассказала, что сажала помидоры на приусадебном участке. Александр куда-то ушел, остался один Мурат. Так как он не был еще в бане, она ему сказала, чтоб он подкинул дров, но потом поняла, что Мурат сам ничего не сможет сделать, так как не знает, как правильно долить воды, поэтому пошла сама все сделать. Когда она пошла к сараю возле бани и стала оттуда бросать в сторону бани дрова, к ней подошел Мурат, который стоял возле бани, куда она бросала дрова. Она одним из брошенных поленьев задела его нечаянно по руке, а затем отогнала обратно к столу, чтоб он не мешал. Затем она зашла в баню и начала подкидывать дрова в печь. Спиной она стояла к выходу, была нагнувшись к печке лицом. В этот же момент она почувствовала, как кто-то ее приобнял сзади за плечи, прижав ее руки к телу. Она сразу поняла, что это был Мурат. Она его оттолкнула назад рукой, и он упал на скамейку и по ней проехался спиной и схватился руками за нее. Она посмотрела на него и увидела, что он находится в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Затем Мурат резко вскочил со скамейки, бросился на нее, схватил одной рукой за надетую у нее на шее серебряную цепочку с серебряным крестиком, другой – за ворот халат и бросил ее на пол, халат сзади разорвался, сорвал трусы и бюстгальтер. Затем он схватил лежащее там же около печи полено и стал им наносить ей беспорядочно, не целясь, удары в область головы, грудной клетки, по всему телу, она от боли стала кричать и звать меня на помощь, то Мурат стал больше наносить ей ударов в область головы поленом. Она руками цеплялась за порог, подставила руку в дверь, чтобы Мурат не мог закрыть дверь в ванную. Тогда он схватил ее за ноги и стал тянуть вглубь бани, но у него ничего не получалось. На следующий день, он обнаружил, что из их дома, со стола, за которым они вчера сидели с Муратом, исчезли лежавшие там пила фирмы «Век» и шуруповерт в корпусе серо-голубого цвета, фирму не помнит;

-протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2025г., в ходе которого было зафиксировано место, откуда 

<

данные изъяты>1 10.05.2025г. похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон – помещение дома, расположенного на территории участка 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> края, была изъята коробки от мобильного телефона «Техно Спарк 10 128 Гб» в корпусе черного цвета (л.д. 87-94) и признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу;

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>/Э, согласно которого стоимость телефона «Техно Спарк 10 128 Гб» в корпусе черного цвета, с учетом износа, составляет 4000 рублей (л.д. 109).

Давая оценку показаниям 

<

данные изъяты>1, потерпевших и свидетелей, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности 

<

данные изъяты>1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения 

<

данные изъяты>1, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права 

<

данные изъяты>1, судом не установлено.

Действия 

<

данные изъяты>1 правильно квалифицированы:

- по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающими наказание 

<

данные изъяты>1 (по эпизоду преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ) суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание 

<

данные изъяты>1 по двум эпизодам преступлениям (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ) – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеяном. 

Суд учитывает как обстоятельства, отягчающие наказание 

<

данные изъяты>1 по двум эпизодам преступлениям (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ) в соответствии:

- с п. «у» ч. 2 ст. 63 УК РФ - совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации;

- с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании из показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 было установлено, что подсудимый в момент совершения преступления был в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как они совместно распивали спиртное (водку).

В силу пункта 31 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Нахождение 

<

данные изъяты>1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя самостоятельно, обусловило его агрессивное поведение в отношении потерпевшей, снизило способность к самоконтролю, способствовало совершению преступления. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому 

<

данные изъяты>1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им впервые преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения наказаний, с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с установлением срока, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, в условиях контроля специализированного органа, то есть о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

Судом не установлено по делу обстоятельств, влекущих освобождение 

<

данные изъяты>1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, назначить 

<

данные изъяты>1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный 

<

данные изъяты>1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного 

<

данные изъяты>1 следующие обязанности: встать на учет, в орган, ведающий исполнением данного вида наказания по месту своего жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления этого органа, один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного. 

Контроль за исполнением наказания осужденного 

<

данные изъяты>1 возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении 

<

данные изъяты>1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-коробка от мобильного телефона «Техно Спарк 10 128 Гб.» И-МЕЙ 

<

данные изъяты> и женский халат с изображением парусника красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

данные изъяты> - по вступлению приговора суда в законную силу возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Соловьянова С.В.