Дело № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «12» ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Волощенко А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района 

<

адрес> Коростылёвой Т.П., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Беляева А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Комовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, не судимой, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени предшествующий 21 часу 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту временного проживания - в помещении съемной 

<

адрес>, обнаружила в кармане своих джинсов полимерный пакет с веществом, принадлежащий В.А. Зная, что последний связан с незаконным оборотом наркотических средств, убедившись, что в указанном пакете находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел на его незаконное хранение без цели сбыта, для последующего возврата владельцу В.А. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в 21 час 15 минут у 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 35 минут в здании УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в ходе ее личного досмотра, при ней был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакет оклеенный липкой лентой белого цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество массой 11,15 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества массой 11,15 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, является крупным (свыше 1 грамма до 200 грамм).

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 заявила суду, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признала полностью, просила суд учесть, что раскаивается в содеянном и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Дополнительно подсудимая просила суд учесть, что имеет хронические заболевания панкреатит и женское заболевание, о котором она не хочет говорить, до задержания подрабатывала продавцом, периодически ухаживала за престарелой бабушкой, намерена трудиться и проживать с родителями, если суд поверит ей, и назначит наказание не связанное с изоляцией от общества. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, просил суд учесть обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1, признание вины, согласие с обвинением и ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний у подсудимой и её мамы. В обосновании позиции стороны защиты просил приобщить соответствующие документы к материалам дела: исключительно положительные характеристики на ФИО1 с места жительства и учебы, справку о наличии у подсудимой постоянного места жительства, а также справку о наличии заболевания у мамы подсудимой – И.В. При указанных обстоятельствах защитник полагал возможным просить суд о назначении наказания ФИО1 в минимальном размере и без изоляции от общества. 

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и полагал целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, и с применением положений ст.73 УВК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. 

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимой подлежащими удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом следствия и оснований для изменения квалификации суд не усматривает. 

Согласно оглашенных в судебном заседании материалов дела, подсудимая характеризуется следующим образом: является гражданкой РФ (т.2 л.д.27-29), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.40), не судима (т.2 л.д.25-26), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (т.2 л.д.39).

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А, ФИО1 признаков психического расстройства не обнаруживает и не страдала им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, не имела признаков какого-либо временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 обследованием не выявлено (т.2 л.д.34-36). 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1, положения ч.2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимой ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, только положительные характеристики с места жительства, учебы и содержания под стражей в следственном изоляторе, наличие хронических заболеваний у подсудимой и её мамы.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, в ходе следствия (т.2 л.д.64) и в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание общественную опасность, совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие ей наказание обстоятельств, суд, считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и изоляции от общества, и считает целесообразным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление. В период испытательного срока в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1, определенные обязанности. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, в том числе её материального положения, суд считает применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, нецелесообразным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию со ФИО1, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив в период испытательного срока обязанности: не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; трудиться, не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа, и находиться по месту жительства в период с 23 часов до 6 часов, за исключением времени исполнения официальных трудовых обязанностей, с обязательным уведомлением об этом контролирующего органа. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Засчитать ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, применяя положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ). 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, в котором находится полимерный пакет с веществом массой 11,15 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>, – хранить до рассмотрения по существу основного уголовного дела в отношении В.А.;

- смартфон «Самсунг», хранящийся в личных вещах ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес> – возвратить по принадлежности осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанного представления.

Председательствующий А.П.Волощенко