Дело № 1-48/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000041-09 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 03 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В., 

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Ближнева И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Мамедовой О.В., представившей удостоверение № 202 и ордер № 488 Пензенской областной коллегии адвокатов от 03.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 15 минут 13 сентября 2019 года по 10 часов 37 минут 16 сентября 2019 года, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющая торговую деятельность по реализации игровых приставок, в том числе «Sony PlayStation 4», в торговом павильоне, расположенном по адресу: (адрес), действуя незаконно, из корыстных побуждений, будучи осведомлённой о высокой доходности реализации игровых приставок с возможностью воспроизведения нелицензионного программного продукта, обладая высшим техническим образованием и специальными познаниями в области компьютерной техники и программного обеспечения, сформировала у себя преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, который заключался в уничтожении оригинального программного обеспечения и дальнейшей модификации вычислительной (операционной) системы игровой консоли (приставки) «Sony PlayStation 4». 

Игровая приставка «Sony PlayStation 4» предназначена для воспроизведения игрового программного обеспечения и аудиовизуальных материалов (контента) определенных форматов с оптических носителей информации «BD-ROM» (Blu-Ray Disk). В целях обеспечения защиты прав владельцев контента в системное программное обеспечение устройства внедрены различные средства аутентификации воспроизводимой информации и определения ее легальности.

Правила использования информации и программного обеспечения, установленные компанией «SONY Computer Entertainment Inc.» и применяемые в игровой приставке «Sony PlayStation 4», не предусматривают и запрещают доступ во внутреннюю память игровой приставки «Sony PlayStation 4», а также внесение каких-либо изменений в машинный код системного программного обеспечения, и любую его модификацию. 

Так, 13 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 37 минут, Р.Р.И., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оказывая содействие сотрудникам полиции отдела «К» БСТМ УМВД России по Пензенской области, пришел в торговый павильон, находящийся в здании, расположенном по адресу: (адрес), где действуя под видом клиента (покупателя), в вышеуказанном помещении, заключил с К.А.М., представляющим интересы ФИО1 и неосведомленном о преступном умысле последней, устное соглашение о покупке игровой приставки «Sony PlayStation 4», содержащей во временной памяти встроенного в операционную систему веб-браузера программный код, использование которого приводит к несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации встроенных в игровую приставку технических средств защиты информации, после чего передал одну денежную купюру достоинством в 5 000 рублей, выданную ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в качестве предоплаты за вышеуказанную игровую приставку. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, в период времени, с 10 часов 15 минут 13 сентября 2019 года по 10 часов 37 минут 16 сентября 2019 года, находясь в г.Пенза, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с целью осуществления неправомерного доступа к компьютерной информации, а именно операционной системе, содержащейся во внутренней памяти электронно-вычислительной машины (ЭВМ) - игровой приставки «Sony PlayStation 4», серийный номер «(номер)» для её дальнейшего уничтожения, копирования и модификации, осознавая, что правообладателем оригинального программного обеспечения указанной игровой приставки является корпорация «SONY Computer Entertainment Europe emited», в нарушение положений ч.1 ст.44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, а также положений главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса РФ с использованием своих специальных познаний в области компьютерной техники и программного обеспечения, а также с помощью специального программного обеспечения, предназначенного для осуществления модификации содержимого внутренней памяти устройства чтения оптических носителей информации игровой приставки «Sony PlayStation 4», осуществила неправомерный доступ к оригинальному программному обеспечению игровой приставки «Sony PlayStation 4», серийный номер «(номер)», после чего путем копирования на внутреннюю память ЭВМ, внесла несанкционированные производителем изменения в программное обеспечение, модифицировав его, и тем самым нейтрализовав программно-технические средства защиты информации, примененные производителем для защиты от использования нелицензионных копий программных продуктов, нарушив штатную работу ЭВМ, что позволило воспроизводить на игровой приставке нелицензионный программный продукт.

Затем, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, дала указание ФИО2, представляющему интересы ФИО1 и неосведомленному о преступном умысле последней, игровую приставку «Sony PlayStation 4», серийный номер «(номер)», с ранее внесенными ею (ФИО1) несанкционированными производителем изменениями в программное обеспечение, передать Р.Р.И., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела «К» БСТМ УМВД России по Пензенской области, что и было сделано ФИО2, неосведомленным о преступном умысле ФИО1, 16 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 37 минут, в помещении торгового павильона, находящегося в здании, расположенном по адресу: (адрес), получив от Р.Р.И. за указанное устройство денежную сумму в размере 25 000 рублей, выданную ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» в качестве оплаты за игровую приставку «Sony PlayStation 4», содержащую во временной памяти встроенного в операционную систему веб-браузера программный код, использование которого приводит к несанкционированной модификации компьютерной информации и нейтрализации встроенных в игровую приставку технических средств защиты информации. 

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть по ч.2 ст.272 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, её действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.272 УК РФ, так как она совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, является индивидуальным предпринимателем, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 246), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 248, 250).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ей признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основании которых в том числе сформировано предъявленное обвинение. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств и данных о ее личности, учитывая поведение подсудимой в период производства предварительного расследования, ее участие в общественной деятельности, а именно в деятельности общественной организации «

<

данные изъяты>», суд расценивает их как исключительные, и считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ.

При этом, с учетом положений ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд в данном конкретном случае не находит.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, её состояние здоровья и содеянное ею, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих её наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом положений ст. 64 УК РФ, определив его размер по правилам ст. 46 УК РФ и учитывая наличие у ФИО1 постоянного заработка, имущественное положение и совокупный доход ее семьи.

Данное наказание по мнению суда, соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, и, с учетом положений ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/сч. 04541А59020, р/с 

<

***> в Отделении Пензы БИК 0456555001 КПП 583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000). Код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области: 

- игровую приставку Sony PlayStation 4 s/n (номер), жесткий диск HDD Seagate 2 Tb s/n (номер), 1 джойстик, 3 кабеля подключения, - уничтожить.

- денежные средства в размере 25 000 рублей, - возвратить в УМВД России по Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров