РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., с участием помощника прокурора Радаева Д.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2021-002122-30 (2-1476/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> 

<

данные изъяты> м водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> ФИО2 в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу истцу, в результате ДТП истец пострадал. 

Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: перелом левой ключицы, ссадины на нижних конечностях образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при ДТП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил амбулаторное лечение в травматологическом пункте 

<

адрес>.

В связи с полученными травмами истцу причинены нравственные и физические страдания, он испытывал сильные боли в руке, движение долгое время были ограниченные. В связи с ДТП истец перенес стресс, ухудшилось его психическое состояние, выразившееся в претерпевании чувства досады, беспомощности и несправедливости.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который до настоящего времени ответчик в добровольном порядке отказывается компенсировать. Считает, что моральный вред должен компенсировать ответчик в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец воспользовался услугами адвоката по составлению искового, в связи с чем, понесены расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы, за оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500,0 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, представил письменные возражения на иск.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> 

<

данные изъяты> м водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты> ФИО2 в нарушение п.14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу истцу, в результате ДТП истец пострадал. 

Постановлением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8-9).

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О2обнаружены повреждения: перелом левой ключицы, ссадины на нижних конечностях образовались от действия твердых тупых предметов, возможно при ДТП. Учитывая единый механизм образований телесных повреждений все они в своей совокупности относятся к разряду причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток (л.д.22-23).

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами главы 59 и ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в частности - жизнь, здоровье, достоинство личности, или нарушающими его личные неимущественные права, или нарушающими имущественные права гражданина.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что в результате действий ответчика истцу причинен средней тяжести вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая фактические обстоятельства дела, а также степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000,0 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Как следует из квитанции к приходному ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расхода за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

Ввиду того, что квитанцией обозначены услуги по составлению искового заявления, суд полагает данные требования подлежат удовлетворению, поскольку расходы в таком размере соответствуют требованию разумности и справедливости, соответствуют объему и характеру услуг, оказанных истцу его представителем.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1, согласно положениям пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам о возмещении ущерба причиненного повреждением здоровья, освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000,0 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>