П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 мая 2018 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Кантеева А.В., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес> по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

..., примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, а также не подчинился на неоднократные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № серии СОА от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ...;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ...;

письменными сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные, характеризующие личность правонарушителя ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Совокупность изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, ему следует назначить наказание, установленное санкцией статьи в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 25 минут ....

В срок наказания зачесть время задержания с 06 часов 25 минут ... по 15 часов 00 минут ....

Исполнение постановления поручить ОП № УМВД по 

<

адрес>.

Копию настоящего постановления направить в ОП № УМВД по 

<

адрес> для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Кантеева А.В.