ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 28 июля 2021 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Сулима Е.В. старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

обвиняемого ФИО2

защитника Воробьева Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

секретаря Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в 200 метрах от здания расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> увидел лежащую на земле сумку, оставленную ФИО1, и, имея реальную возможность для возвращения законному владельцу оставленной, но юридически не выбывшей из владения ФИО1 сумки, с целью обращения его в свою собственность для дальнейшего использования в личных целях, решил не принимать меры для ее возвращения ФИО1, то есть решил сумку похитить. С этой целью, в вышеуказанный день и в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ФИО2, воспользовавшись тем, что никто не видит его противоправных действий, тайно похитил принадлежащую ФИО1 сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились: солнцезащитные очки стоимостью 200 рублей, флакон духов «Нина Ричи» стоимостью 300 рублей, зеркало стоимостью 200 рублей, набор теней стоимостью 100 рублей, сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А10» («SAMSUNG Galaxy А10») стоимостью 7400 рублей, в котором установлена сим-карта оператора связи «Tele 2» стоимостью 800 рублей; паспорт гражданки России, полис обязательного медицинского страхования и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, карту «Стрелка», не имеющие материальной ценности, после чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил причинённый вред, принес свои извинения, она к нему не имеет претензий, они примирились.

Обвиняемый ФИО2, защитник Воробьев Д.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении обвиняемого ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО2, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому ФИО2, и потерпевшей ФИО1 понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон с сим-картой, женскую сумку, солнцезащитные очки, туалетную воду, зеркало, набор теней, паспорт, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство, транспортную карту «Стрелка»- возвращенные потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1СД-диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева