Мировой судья Чаплыгин О.И. 12-141/2025 (5-196/2025/5)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года город Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 22.05.2025, которым постановлено: признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения,

с участием ФИО1

в отсутствие Валуйского межрайонного прокурора,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 22.05.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. 

ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит постановление в отношении нее отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

ФИО1 доводы жалобы поддержала. 

Валуйский межрайонный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями почты России. Ходатайств об отложении жалобы слушанием не заявлено, надлежащих доказательств невозможности явки в судебное заседание, не представлено. На основании с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ принимаю решение о рассмотрении жалобы в отсутствие прокурора.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Рассмотрев дело, мировой судья признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Однако с вынесенным мировым судьей постановлением согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.35 названного кодекса, составлял один год.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, послуживших основанием для привлечения последней к административной ответственности, истек 21 мая 2025 г.

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении объявлена мировым судьей 20 мая 2025 г. (л.д.110), в полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2025 г. (л.д.110).

Следовательно, в соответствии с положениями части 1 статьи 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 22 мая 2025 г. - день его изготовления в полном объеме.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу подлежит прекращению, его виновности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

В нарушение приведенных выше норм мировой судья 22 мая 2025 г., то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения и назначил ей административное наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Восточного округа г.Белгорода от 22.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.14.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле и прокурором Белгородской области в порядке надзора. 

Судья – подпись

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-196/2025/5 мирового суда Восточного округа г.Белгорода

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

26.06.2025