Дело № 1-279/2023 УИД 61RS0018-01-2023-001044-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозового Д.Е., защитника – адвоката Фофиловой С.Ю., подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 09.03.2023 года в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, свободным доступом с территории, прилегающей ко двору домовладения ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» стоимостью 5800 рублей, в чехле книжке стоимостью 345 рублей, с защитным стеклом к мобильному телефону стоимостью 217 рублей, СИМ-картой, которая ценности для потерпевшего ФИО9 не представляет, а всего имущество на общую сумму 6362 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6362 рубля.

В судебное заседание от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб возмещён полностью, правовые последствия прекращения производства по делу известны. 

Подсудимый ФИО1 не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Данное решение принято им добровольно. Вину признал в полном объеме, ущерб возместил. 

В судебном заседании защитник – адвокат Фофилова С.Ю. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как ее подзащитный не судим, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тарасовского района Ростовской области Лозовой Д.Е. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый судимостей не имеет, имущественных претензий у потерпевшего к нему нет, поскольку ущерб, причинённый преступлением, полностью возмещён. 

Вещественное доказательство – копия закупочного акта от 9.03.2023 года № 162342 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения. 

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО9. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство копию закупочного акта от 9.03.2023 года № 162342 хранить при уголовном деле весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано или на него внесено представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Арьянова