Дело № 2а-415/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. За должником числится недоимка по транспортному налогу в размере 2 639 руб. и пени в размере 22,07 руб., а всего на сумму 2 661,07 руб. За должником также числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 378,96 руб., пени в размере 12,06 руб., а всего на сумму 391,02 руб. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО1 были направлены требования об уплате налогов и пени. 23.06.2017 г. на основании заявления взыскателя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, 14.07.2017 г. мировым судьей указанный судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени был отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога и пени в размере 2 661,07 руб., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 391,02 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю ФИО2 (действующая на основании доверенности от 01.12.2017 г., имеющая диплом о высшем образовании ВСВ 1770540 (квалификация «Юрист», специальность «Юриспруденция»)) административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным по тексту административного искового заявления и приложенным к нему документам. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказное письмо с уведомлением, направленное административному ответчику по месту жительства/месту регистрации: 

<

адрес>, возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 59). 

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. 

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. 

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Таким образом, применительно к ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, с учетом мнения представителя административного истца, и, заслушав последнего, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, на налогоплательщика в период с 2013 – 2015 г.г. были зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения (л.д. 22, 23 – 39), в связи с чем за должником числится недоимка по транспортному налогу в размере 2 639 руб. (л.д. 10, 15, 19, 43, 46, 47 – 48).

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно расчета, ФИО1 начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в сумме 22,07 руб. (л.д. 18, 47 – 48). 

Таким образом, до настоящего времени за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату указанного налога за 2014 – 2015 г.г. на общую сумму 2 661,07 руб.

На основании п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ (документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ, которым НК РФ дополнен главой 32 «Налог на имущество физических лиц»), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения

В силу положений ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных ст. 408 НК РФ. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Н.К. РФ. 

В силу ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п.п. 1 - 6 ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № от ДД.ММ.ГГГГ, налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. 

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. согласно сведений об объектах недвижимости, представленных регистрирующими органами, административный ответчик имеет в собственности объекты недвижимости, подлежащие налогообложению (л.д. 22): квартира по адресу: 

<

адрес> - 54, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, доля в праве – 1/2.

За административным ответчиком ФИО1 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 378,96 руб. за период с 2013 – 2015 г.г. Согласно расчета, ФИО1 также начислена пеня за каждый день просрочки платежа по налогу на имущество физических лиц в сумме 12,06 руб. (л.д. 17, 47 – 48).

Таким образом, до настоящего времени за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату указанного налога за 2013 – 2015 г.г. на общую сумму 391,02 руб.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, равно как и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с предложением уплатить недоимки по налогам и пени направлялись должнику своевременно, но исполнены не были (л.д. 12 – 14, 15 – 16, 19 – 21, 40 – 42, 43 – 45, 46 – 50).

Представленный административным истцом расчет указанных сумм суд считает верным и обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру сумм налога и пени не представлено, как и доказательств своевременной оплаты налога и пени, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно положений ст. 48 НК РФ, по общему правилу, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, по общему правилу, подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд; в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 2 639 руб. и пени в размере 22,07 руб., а также недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 378,96 руб., пени в размере 12,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (а именно - ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ)), истец обратился в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, и обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком ФИО1 не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, а также по пени, то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по транспортному налогу в размере 2 639,00 руб., пени по транспортному налогу размере 22,07 руб., сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 378,96 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц 12,06 руб., а всего 3 052 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 400 рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 февраля 2018 года. 

Судья А.М. Блошкина