Мотивированный текст решения изготовлен 13.05.2025

Дело № 2-310/2025

УИД: 66RS0036-01-2025-0000175-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пыко Л.В.,

при помощнике судьи Новеньких Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МК «СКБ-финанс») через представителя обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 487,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 255 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 24,2% годовых. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашении займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку просроченная задолженность по займу составляла свыше 60 дней, истец ДД.ММ.ГГГГ направил должнику письменное требование о полном досрочном востребовании займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование должник не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В адрес истца поступила информация о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2 По состоянию на момент смерти общая сумма задолженности ФИО1 составляет 226 487,97 руб. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, при подаче искового заявления дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д.5 оборот). 

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заедания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, положения которой применяются исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к судебным извещениям - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67,68).

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СКБ-финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последней предоставлен займ в размере 255 000 руб., срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 24,2 % годовых. Уплата задолженности производится в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа, взыскиваются пени в размере 20% годовых (п.п. 1, 2, 3,6, 12 договора на л.д. 14). 

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, в том числе посредством размещения на сайте компании в сети «Интернет» (п. 14 договора).

Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного расчета, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по договору займа составила 226 487,97 руб. из которых: основной долг – 220 779,12 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 708,85 руб.

Каких-либо доказательств и иных расчетов, позволяющих суду усомниться в правильности расчетов, представленных представителем истца, сторонами не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела расчет задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. 

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом, после смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 39), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 39 оборот).

Таким образом, наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 являются супруг ФИО2 и сын ФИО3 (ответчики по делу).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.36). 

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91).

Согласно сведениям, полученным из Росгвардии, Гостехнадзора ГУ МЧС Росси по Свердловской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СО, ГИБДД за ФИО1 имущества не зарегистрировано (л.д. 83, 89, 131, 140, 142). 

По информации МРИ ФНС № 14 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти за ФИО1 было зарегистрировано недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 144).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились: супруг ФИО2 и сын ФИО3 (л.д. 50,51).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах с причитающимися процентами, на которые супруг ФИО2 и сын ФИО3 получили свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 66-69). 

Таким образом, поскольку супруг ФИО2 и сын ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО1, следовательно, они должна нести ответственность перед ООО МК «СКБ-финанс» по ее долгам по договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается, что имеются обстоятельства, освобождающие наследников от ответственности по долгам наследодателя.

Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 487,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО МК «СКБ-финанс» в полном объеме, поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 794 рубля 64 коп., которые были уплачены истцом по платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 828 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 966 руб. 64 коп. (л.д. 9,10).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 487,97 руб., из которых: 220 779,12 руб. – задолженность по основному долгу, 5 708,85 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 794,64 руб., всего 234 282 (двести тридцать четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Пыко Л.В.