Дело № 2-74/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2017 года

р.п. Вача 23 марта 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Лошкаревой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых: неустойка-

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты-

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг-

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 2, с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты> рублей, равной залоговой стоимости.

В обоснование исковых требований указано следующее: между ОАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1 Договора созаемщикам был выдан кредит « Приобретение готового жилья» в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен залог объекта недвижимости - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 2, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, п.2.2 Договора ипотеки №, предмет залога обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Банк выполнил свои обязательства. Однако Созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Созаемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не исполнена. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей - неустойка; 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг. 

Так же просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения по делу. Исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток. Каких либо ходатайств в суд от них не поступило. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего

В соответствии со ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 подано заявление-анкета на получение кредитного продукта, согласно которого запрашиваемая сумма составляет 

<

данные изъяты> рублей, срок-

<

данные изъяты> месяцев, цель кредитования: приобретение готового жилья. Кроме того, аналогичные сведения содержатся в заявлении-анкете для получения «Жилищного кредита».

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у Кредитора. Цель использования заемщиком кредита: приобретение объекта недвижимости-квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, договор-основание-договор купли-продажи.

С содержанием Кредитного договора №, Общих условий кредитования, а также Графиком платежей Созаемщики ознакомлены под роспись и согласны.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление на зачисление кредита, согласно которого заемщик просит в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислить на её текущий счет № в доп.офис №, указанный в п. 17 кредитного договора. 

Согласно п.3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно п.3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачиваю кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО2 заключен также договор ипотеки №, согласно п.1.1 которого предметом Договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества, указанного в п.1.2 Договора.

Согласно п.1.2 Договора ипотеки, предметом залога является квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес> кадастровый/условный №.

Согласно п.1.4 Договора ипотеки, оценочная стоимость указанного в п.1.2. Договора объекта недвижимости составляет 

<

данные изъяты> рублей. Для целей залога применяется поправочный коэффициент в размере 90 %. Залоговая стоимость указанного в п.1.2 Договора объекта недвижимости, исходя из оценочной стоимости с применением поправочного коэффициента, устанавливается сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей (Л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 купили у Б. квартиру с кадастровым номером №, расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, состоящую из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, которые находятся по адресу: 

<

адрес>

Данный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о государственной регистрации права на указанную квартиру ( л.д. 

<

данные изъяты>).

Как следует из Распорядительной надписи филиала ОАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, на счет ФИО1 № зачислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по кредитному договору № ( л.д. 9).

Таким образом, материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязательства по Договору. 

Согласно расчету задолженности с февраля 2015 года ответчиками не производится платежи по кредиту.

Судом установлено, что поскольку обязательства Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора № исполняются не надлежащим образом, имеются просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка-

<

данные изъяты> рублей( л.д.7). 

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики исполняют не надлежащим образом, материалами дела подтверждается, что заемщиками ФИО2 и ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно не вносились платежи согласно графику погашения кредита установленного условиями кредитного договора. 

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В связи с неисполнением ФИО2 и ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк реализовал свое право на востребование всей суммы задолженности с Заемщика, направив им требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор, необходимости погасить задолженность по указанному кредитному договору, в том числе процентам. Однако требование до настоящего времени отвертками не исполнено. 

Исковые требования подтверждаются письменными доказательствами:заявлениями-анкетами созаемщиков, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком возврата кредита, общими условиями предоставления Потребительского кредита, договором ипотеки, договором купли-продажи недвижимости, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате сумы кредита. Представленные истцом расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждают сумму задолженности. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчиков суду не представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом уточненного расчета задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками допущены существенные нарушения сроков погашения как основной суммы кредита, так и процентов, начисляемых за пользование кредитом, в связи с чем считает требование о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд считает, что в нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1 и ФИО2 не выполняет своих обязательств по Договору, нарушая его существенные условия, в связи с чем находит требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно ст. 348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" } Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в судебном заседании установлено, что предусмотренных действующим гражданским законодательством ст. ст. 348-350 ГК РФ, предусмотренных ст.54.1 Закона «Об ипотеке» оснований к отказу в удовлетворении требований истца, в части обращения взыскания на заложенное имущество не имеется.

Как было указано выше, залоговая стоимость приобретенной ФИО2 квартиры, исходя из оценочной стоимости с применением поправочного коэффициента, установлена сторонами в размере 

<

данные изъяты> рублей (Л.д. 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая названные нормы закона, и изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить, и определяет начальную продажную цену заложенного имущества равной общей залоговой стоимости, установленной сторонами в соответствии с п.1.5 Договора ипотеки №, установив её в размере 

<

данные изъяты> рублей

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. 

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество на - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: 

<

адрес>, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 2, с установлением начальной продажной стоимости 

<

данные изъяты> рублей, равной залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Вачский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья - подпись 

Копия верна: судья Н. С. Баринова