Дело № 2-2320/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-004243-39

Мотивированное 

решение

 составлено 22 октября 2020 года (с учетом выходных дней 17,18.10.2020)

Решение

именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ДД.ММ.ГГГГ % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, платежи в погашении кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей. Банк получил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. 

При рассмотрении дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 оборот), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» ФИО5 представила возражения на отзыв ответчика ФИО1, в котором указала, что смерть заемщика не относится к тем обстоятельствам, с которым закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Ответчиками по делам о взыскании долгов наследодателя выступают наследники последнего, принявшие наследство. К наследственному имуществу кредиторами могут быть предъявлены требования только по истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 103).

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 79). 

Ответчик ФИО1 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении требований. Указала, что она состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, до момента его смерти они проживали вместе. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что при жизни ФИО2 оформлял кредит в ПАО «СКБ» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ей ничего известно не было, ей он ничего не сообщал, для чего брал денежные средства в кредит, ей не известно, крупных покупок для семьи никаких не совершал, о кредите ей стало известно от специалистов банка, которые после смерти ее мужа стали ее разыскивать. После смерти мужа она не обращалась за открытием наследства, наследственное дело не заводилось, так как наследовать было нечего. У умершего осталась из наследников мама, она не обращалась за открытием наследства, детей от других браков умерший не имел. Поскольку наследства никакого не принимали, то они не несут ответственность по долгам умершего. На имя супруга по настоящее время значится зарегистрированный автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, данная автомашина приобреталась в браке в ДД.ММ.ГГГГ году, зарегистрирована была на супруга, была в ветхом состоянии, и они автомашиной не пользовались, восстанавливать ее было достаточно затратно. С ДД.ММ.ГГГГ года она машину не видела, снял ли муж автомобиль с учета, ей не известно. Дома документов, ключей на данное транспортное средство, не имеется. После смерти мужа она узнала от его друга, что он сдал машину в металлолом (л.д. 79).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Первоуральского городского суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов по ставке 24,9 % годовых (л.д. 9). 

Свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО2, в свою очередь, обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в суммах и даты, определенные графиком платежей (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.7-8).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входит в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в состав наследства. 

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельством о заключении брака № №, выданной ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81), у них имеются дети: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.82,83).

На день смерти ФИО2 состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, где проживал вместе с супругой ФИО1 и детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.90-92).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, в противном случае наследник вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство.

Как следует из сведений, полученных из публичного реестра наследственных дел, полученных на сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества отсутствуют (л.д.51).

Как следует из ответа Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.49).

Согласно справке АО «НПФ «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся клиентом Фонда по договору об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. По заявлению ФИО1, правопреемника умершего застрахованного лица ФИО2, Фонд ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату средств пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 36.5 и ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, факт обращения ФИО1 за пенсионными накоплениями супруга ФИО2, и выплата ей соответствующих пенсионных накоплений, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти супруга, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

Поскольку на день смерти ФИО2 ему принадлежали только предметы домашней обстановки, а оценка стоимости предметов домашней обстановки истцом либо ответчиком не произведена, в связи с чем, при установлении объема наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что предметы домашней обстановки материальной ценности не представляют, и при расчете стоимости наследственной массы не принимаются.

Согласно карточке учета транспортного средства, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован автомобиль марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № (л.д.88-89). 

Из ответа Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства марки 21065 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

В своем отзыве ответчик ФИО1 указывает, что к нотариусу в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей не обращалась за принятием наследства после смерти супруга ФИО2, фактически наследство после супруга ФИО2 не принимала, действий с отысканием и обращением в свое пользование и владение зарегистрированным на момент смерти на имя ФИО2 транспортного средства, не совершала. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истца возложена обязанность представить доказательства наличия на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию.

Истцом доказательств, свидетельствующих о принятии указанными лицами наследства в какой-либо части, суду не представлено. 

Наличие транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не установлено, по данным регистрации собственником транспортного средства продолжает числиться ФИО2 Однако, доказательств, где находится в настоящее время автомобиль, что наследники приняли данное наследство, в материалах дела не имеется. 

Ответчик ФИО1 возражает против принятия наследства после смерти супруга, указывая, что ФИО2 распорядился автомобилем еще до смерти, сдав его в металлолом в связи с ветхостью. Доказательств обратного суду не представлено.

Данных, свидетельствующих о совершении ответчиком каких-либо действий в отношении этого наследственного имущества, направленных на вступление во владение, либо на принятие мер по сохранению указанного имущества, у суда не имеется. 

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены данные о местонахождении автомобиля, его целостности и фактическом состоянии, его стоимости на момент рассмотрения дела. При этом, автомобиль уже может не существовать, он может быть разобран, возможно, участвовал в дорожно-транспортном происшествии, возможно используется незаконно третьими лицами. Только лишь наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора. 

Согласно п.п.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учётом совокупности предоставленных доказательств, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с наследников.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>