УИД 74RS0039-01-2023-000461-52

Дело № 2-322/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинской области 12 июля 2023 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Богдан О.А.

при секретаре Обуховой И.Р.

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Вуз-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вуз-банк» (далее АО «Вуз-банк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя в размере 380 585 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 005 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2021 года между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в размере 392 791 руб. 21 коп. под 11,8% годовых, сроком по 26 июля 2027 года. По состоянию на 18 апреля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 380 585 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 347 799 руб. 33 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 мая 2021 года по 18 апреля 2023 года, - 32 785 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец АО «Вуз-банк» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения по договору займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2021 года АО «Вуз-банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 392 791 руб. 21 коп. под 11,8% годовых, сроком по 26 июля 2027 года (л.д. 11-12). 

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В период с 27 мая 2021 года по 26 февраля 2022 года ФИО1 выплатила основной долг в размере 44 991 руб. 88 коп., проценты – 47 278 руб. 84 коп. (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 37).

По состоянию на 18 апреля 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 380 585 руб. 32 коп., в том числе: основной долг – 347 799 руб. 33 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 мая 2021 года по 18 апреля 2023 года, - 32 785 руб. 99 коп (л.д. 8). 

Согласно ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6, имела детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 53-57, 39).

ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, согласно сведениям похозяйственной книги ФИО1 выбыла (л.д. 31-32, 42) 

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано. 

На дату смерти денежных средств, недвижимого имущества (зданий, помещений, земельных участков), транспортных средств, самоходных машин и других видов техники ФИО1 в собственности не имела (л.д. 26-28, 58).

Поскольку на дату смерти в собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, денежных вкладов в собственности не имелось, наследников, принявших наследство, судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Вуз-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Вуз-банк» к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года