УИД-16RS0046-01-2020-005244-23

... Дело № 2-3194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ..., 

о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее – ответчик, УФСИН по РТ) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 проходил службу в структурных подразделениях Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан в период с 2009 года по 22 декабря 2014 года. В период с 3 декабря 2014 года по 21 июня 2019 года истец находился на больничном, в состоянии временной нетрудоспособности. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате пособия по временной нетрудоспособности, к которому приложил подлинники листков нетрудоспособности за весь период нетрудоспособности. Заявление и листки нетрудоспособности в виде оригиналов были направлены ответчику 19 декабря 2019 года регистрируемым почтовым отправлением - письмом с объявленной ценностью, которое было получено ответчиком 24 декабря 2019 года. До настоящего времени заявление истца о выплате ему пособия по временной нетрудоспособности не рассмотрено, само пособие не выплачено. Листки нетрудоспособности находятся у ответчика. Бездействие ответчика существенным образом нарушает право истца на социальное обеспечение. Среднее жалование истца за период службы у ответчика составляло 35000 рублей. Количество полных месяцев нетрудоспособности - 55 месяцев (с декабря 2014 года по июнь 2019 года). Размер подлежащего выплате пособия по временной нетрудоспособности составляет 55*35000 = 1 925 000 рублей. Сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение: не предпринимались ввиду нецелесообразности в связи с отсутствием ответа на письмо истца от 19 декабря 2019 года.

На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит взыскать с ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан пособие по временной нетрудоспособности в размере 1 925 000 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиям не согласился, заявил о применении судом срока обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Указу Президента РФ от 08 октября 1997 г. № 1100 «О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации» порядок и условия прохождения службы, а также организация деятельности работников уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, перешедших либо вновь принятых на работу (службу) в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции Российской Федерации, регламентируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, соответствующими федеральными законами и правилами внутреннего распорядка учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Судом установлено, что ФИО2, ... был заключен Контракт о службе уголовно-исполнительной системе в должности мастера литейного цеха Центра трудовой адаптации осужденных. Срок действия контракта составлял 5 лет.

По окончании срока Контракта с ... ФИО2 был уволен.

Истец указывает, что в нарушение норм Закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» ему не выплачены пособия по временной нетрудоспособности с ... по ....

Суд не может согласится с указанными доводами, поскольку ФИО2 не был застрахован в системе социального страхования на случай временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ в связи, с чем положения данного Федерального закона на него не распространяются. 

Денежное довольствие на период освобождения от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью выплачивается сотрудникам уголовно-исполнительной системы на основании пункта 63 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, утвержденного азом ФСИН России от 27 мая 2013 года № 269. 

Сотрудники УИС подлежат обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции».

Истец указывает, что им при оформлении больничных листков предъявлялся полис обязательного страхования.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» 1. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах»: 5) неработающие граждане: ж) иные не работающие по трудовому договору и не указанные в подпунктах – «е» настоящего пункта граждане, за исключением военнослужащих и приравненных к ним в организации оказания медицинской помощи лиц.

То есть, военнослужащие и приравненные к ним в организации медицинской помощи лица не являются застрахованными и не имеют права на выбор страховой медицинской организации и на получение полиса обязательного медицинского страхования.

Медицинская помощь сотрудникам уголовно-исполнительной системы оказывается бесплатно в медицинских учреждениях системы МВД России за счет выделяемых из федерального бюджета ФСИН России, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. № 911 «О порядке оказания медицинской помощи некоторым категориям военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и членам их семей».

При отсутствии по месту службы или месту жительства медицинских учреждений МВД России медицинская помощь оказывается в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения при предъявлении служебного удостоверения и вкладыша к нему.

Кроме того, согласно ст. 9. Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов:

14) суммы денежного довольствия, продовольственного и вещевого обеспечения и иных выплат, получаемых военнослужащими, лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы, лицами начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, имеющими специальные звания, в связи с исполнением обязанностей военной службы и службы в указанных органах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получение аттестованными сотрудниками полисов обязательного медицинского страхования недопустимо. 

В случае наличия у сотрудника уголовно-исполнительной системы полиса ОМС, ему необходимо было обратиться в страховую медицинскую компанию с заявлением о закрытии полиса ОМС. В противном случае использование полиса сотрудником без наличия на то правовых основания являлось неправомерными действиями.

Кроме того, на день временной нетрудоспособности 23.12.2014 г. истец не являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, обязанности оплаты указанного выше дня временной нетрудоспособности ФИО2 после его увольнения из органов уголовно-исполнительной системы в силу действующего законодательства у Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Татарстан не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с доводами истца о том, что ... до настоящего времени заявление истица о выплате ему пособия по временной нетрудоспособности не рассмотрено, пособие не выплачено и листки нетрудоспособности находятся у ответчика. 

Согласно реестру почтового отправления от ... Истцу было направлено заказное письмо (с ответом от ... исх-ОГ-17/ТО/34-12 с листами нетрудоспособности на 130 листах) по адресу ..., ул. ..., 1. Согласно отчету об отслеживании заказное письмо ... прибыло в место вручения. Однако почтовое отправление Истцом не получено.

Кроме того, больничные листы истцу выданы различными медицинскими организациями, врачами различных специальностей. 

Более того, между больничными листами имеются несколько дней пребывания, что не позволяет их считать непрерывными. 

Часть листков освобождения от служебных обязанностей выданы ФКУЗ поликлиника МВД, не являются больничными листами, так как это документ освобождающий сотрудника от выполнения служебных обязанностей и не предусматривает никаких выплат, выдача таких листков лицам которые не являются сотрудниками УИС не допускается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового в течение трех месяцев, о невыплате или неполной выплате заработной платы и выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности, указывая, что первый больничный лист истец получил с 23.12.2014 г., что предполагает о том, что истец узнал о нарушении своих прав с минимум 23.06.2014 г. поскольку данные больничные были исследованы в Вахитовском районном суде при рассмотрении дела № 2-15034/2015 с вынесением решения от 18.12.2115 г., об отказе в удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении незаконным.

Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан о взыскании пособия по временной нетрудоспособности отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. 

...

...

Судья А.Р. Галиуллин