Дела № 5-347/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

05 июня 2018 года г. Саратов 

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Мурееве В.Е., рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «иные данные» по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил бутылку водки «иные данные» 1 л., стоимостью 526 рублей 39 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как видно из объяснений самого ФИО2, который факт хищения полностью признал.

Также вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «иные данные» по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а бутылку водки «иные данные» 1 л., стоимость 526 рублей 39 копеек, а всего на сумму 526 рублей 39 копеек, тем самым совершив мелкое хищение, заявлением ФИО5 о привлечении к административной ответственности гражданина, совершившего хищение, объяснениями ФИО5, подтвердившего факт хищения, товарной накладной, рапортом сотрудника полиции.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, с учетом чего считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 1579 рублей 17 копеек (одна тысяча пятьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

Получатель платежа 

УФК МФ по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 099) 

ИНН получателя 

6455014992 

КПП получателя 

645201001 

ОКТМО получателя 

63701000 

Счет получателя 

40№ 

Банк получателя платежа 

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес> 

БИК банка 

046311001 

КБК 

18№ 

УИН 

18№