ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 16 января 2017 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Аксенова Е. Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «***» монтером путей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, личность установлена на основании Формы 1П, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, в период времени с 13.00 час. 

<

дата> по 02.30 час. 

<

дата> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение аккумулятора марки «***» ***, 2015 года выпуска со стоящей автомашины ***, г.р.н. ***, принадлежащей ФИО2, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 2 300 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом *** от 

<

дата> об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортами сотрудников МО МВД «***», подтвердившим обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО2, ФИО2; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>; протоколом явки с повинной от 

<

дата>; справкой, подтверждающей стоимость похищенного имущества, составленной ООО «***».

В судебном заседании установлено, что в период времени с 13.00 час. 

<

дата> по 02.30 час. 

<

дата> ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил тайное хищение аккумулятора марки «***, 2015 года выпуска со стоящей автомашины ***, г.р.н. ***, принадлежащей ФИО2, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму 2 300 руб. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд принимает добровольное сообщение ФИО2 о совершенном им административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судом по делу не установлено. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, наличие места работы, нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа. 

Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. 

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления: 

Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, ОКТМО 33 707 000,

Счет № 401018109000 000 10001, Отделение ФИО1 БИК 043304001

КБК 188 116 900 400 460 00 140, УИН 18880443170434579510. 

наименование платежа – штраф Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.Г.Аксенова