Дело № 1-115/2020.

25RS0006-01-2020-000380-20 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев.

22 мая 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Пилипенко Б.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Арсеньева Остаевой А.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Санникова Ю.А., представившего удостоверение адвоката № 2114 и ордер № 4/60 от 22.05.2020 года,

потерпевших П. и А.

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 21.11.2011 года приговором Октябрьского районного суда Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев;

2) 18.08.2015 года приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 24.12.2015 года приговором Фокинского городского суда Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор Фокинского городского суда Приморского края от 18.08.2015 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 21.11.2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161 УК РФ. Назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 месяцев. Освобождён на основании постановления Артёмовского городского суда Приморского края от 23.11.2018 года из ФКУ ЛИУ-47 условно-досрочно на 01 месяц 25 дней, находящегося под стражей с 10 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; две кражи без квалифицирующих признаков; кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на грабёж. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 декабря 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н. через незапертую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в г. Арсеньев Приморского края, являющуюся жилищем, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, с вешалки, расположенной справа относительно входа в квартиру, тайно похитил имущество принадлежащее Н. а именно: женскую сумку-трансформер стоимостью 2500 рублей, с находящимися в ней наушниками и банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя Н. материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а также кошельком стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Всего в результате хищения 

<

данные изъяты> причинен значительный ущерб на общую сумму 5000 (пять тысяч) рублей.

Он же, 31 декабря 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в хирургическом отделении «Арсеньевской городской больницы» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из сумки, находящейся в нише помещения для среднего медицинского персонала хирургического отделения «Арсеньевской городской больницы», тайно похитил имущество, принадлежащее П. а именно: кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 2050 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения П. причинен ущерб на общую сумму 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Он же, 04 января 2020 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в бутике № торгового центра «Радуга», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с полки, находящейся за кассой, в указанном бутике, тайно похитил имущество, принадлежащее А. а именно: женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами на общую сумму 3500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения А.. причинен ущерб на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Он же, 06 января 2020 года в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 50 минут, находясь в холле спортивного комплекса «Полет», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения его в свою пользу, неправомерно завладев ключом от шкафчика № куда П. поместил на хранение принадлежащее ему имущество, незаконно проник в указанный шкафчик, используемый для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П. а именно: мобильный телефон марки «ASUS ZenFone 3 ZE 552KL» стоимостью 7345 рублей с надетым на нем силиконовым чехлом-накладкой и находящейся в нем сим-картой компании «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, 2 банковские карты АО «Россельхозбанк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытые на имя П. материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также денежные средства на сумму 200 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения П.. причинен значительный ущерб на общую сумму 7545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей.

Он же, 09 января 2020 года около 18 часов 00 минут, находясь на 4 этаже в помещении магазина «Престиж-Мебель», расположенного по адресу: 

<

...> «а», действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из открытого шкафа, расположенного около входа в кабинете бухгалтерии указанного магазина, открыто похитил имущество, принадлежащее Б.., а именно: не представляющие ценности женскую сумку с кошельком, с находившимися в нем денежными средствами в сумме: 600 рублей, 26 долларов США стоимостью 61 рубль 91 копейка за 1 доллар США по курсу на 09 января 2020 года, всего на 1609 рублей 66 копеек, 1000 корейских Вон стоимостью 53 рубля 55 копеек за 1000 корейских Вон по курсу на 09 января 2020 года, всего на 53 рубля 55 копеек, 1 китайский Юань стоимостью 88 рублей 87 копеек за 10 китайских Юань по курсу на 09 января 2020 года, всего на 08 рублей 89 копеек. Всего похищено денежных средств на общую сумму 2272 рубля 10 копеек, однако довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления потерпевшей Б.

Подсудимым ФИО1 по окончании предварительного следствия по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания. При этом, он пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признаёт вину, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Санниковым Ю.А. 

Защитник Санников Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил удовлетворить его. 

Потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявили. 

Государственный обвинитель Остаева А.Э. против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства возражений также не заявила.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; признаёт гражданский иск, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы верно:- по эпизоду в отношении Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении П. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду в отношении Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т. 3 л.д. 58, 59), поведение его судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументировал последовательно и логично, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. Поэтому, суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Поэтому ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем эпизодам его преступной деятельности являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние, наличие у него малолетнего ребёнка.

Кроме того, по эпизоду от 09.01.2020 года в отношении потерпевшей ФИО2 смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступной деятельности суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ считает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 24.12.2015 года. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Назначая ФИО1 наказание, суд, учитывает, что он совершил умышленные преступления имущественного характера, относящиеся к небольшой, средней тяжести, а также тяжкое преступление в условиях рецидива преступлений. по месту жительства он характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 62) как лицо склонное к совершению преступлений.

С учётом указанных обстоятельств, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, учитывая, что виды наказания не связанные с лишением свободы, не смогут оказать на подсудимого должного воспитательного и исправительного воздействия, в силу отрицательных качеств его личности и склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает, так как по всем эпизодам установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность виновного, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания. 

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют, равно как отсутствуют основания для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Н. и П. подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в связи с полным их признанием подсудимым ФИО1

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возместить их следует за счёт средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему П. подлежит оставлению у последнего как у законного владельца; 2 билета Банка России достоинством 100 и 500 рублей, 2 купюры достоинством 10 долларов США, 1 купюра достоинством 5 долларов США, 1 купюра достоинством 1 доллар США, 1 купюра достоинством 1 юань, 1 купюра достоинством 1000 Вон, женская сумка и кошелёк, переданные на хранение потерпевшей Б. подлежат оставлению у последней как у законной владелицы; женская сумка, переданная на хранение потерпевшей А. также подлежит оставлению у последней, как у законной владелицы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пунктами «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по пунктам «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения. 

Гражданские иски потерпевших Н. и П. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причинённого преступлением: в пользу Н. – 5000 (пять тысяч) рублей; в пользу П. 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – оставить у потерпевшего ФИО3; 2 билета Банка России достоинством 100 и 500 рублей, 2 купюры достоинством 10 долларов США, 1 купюру достоинством 5 долларов США, 1 купюру достоинством 1 доллар США, 1 купюра достоинством 1 юань,1 купюру достоинством 1000 Вон, женскую сумку и кошелёк – оставить у потерпевшей Б. женскую сумку – оставить у потерпевшей А. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг эксперта-оценщика и назначенного защитника возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что в случае подачи осужденным апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично или с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, он вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. 

Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. 

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: Б.Л. Пилипенко