УИД:№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 ноября 2020 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Герасимова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Мельник О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием 9 классов, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского районного суда 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание изменено, назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы. 24.07.2015г. освобожден по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или месту пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на персональный учет в ОМВД России по 

<

адрес> и на него было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес>, за совершение в 2017-2018 гг. неоднократных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20, ст.20.21, ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел.

года решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес>, за совершение в 2017-2018 гг. неоднократных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20, ст.20.21, ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации.

года решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес>, за совершение в 2017-2018 гг. неоднократных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20, ст.20.21, ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, с целью его реализации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него решением Артемовского городского суда 

<

адрес>, решением Тамбовского районного суда 

<

адрес>, административных ограничений, а также норм федерального закона, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, находясь на территории 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В настоящее время наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В настоящее время наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати часов) обязательных работ. В настоящее время наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В настоящее время наказание не отбыл.

Таким образом, ФИО1 является лицом, неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, чем неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом.

Вместе с тем, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и интересы государственной власти (правосудия), то есть в нарушение установленных в отношении него Артемовским городским судом 

<

адрес> и Тамбовским районным судом 

<

адрес> административных ограничений, а также норм Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая этих последствий, достоверно зная, что ранее в течение одного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений, установленных ему судом, умышленно с целью уклонения от исполнения возложенных на него ограничений, следуя своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут нарушил установленные ему судом административные ограничения, находился вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а именно находился ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Тем самым, нарушил п.2,3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме этого, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по выбранному месту жительства или месту пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на персональный учет в ОМВД России по 

<

адрес> и на него было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес>, за совершение в 2017-2018 гг. неоднократных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органов внутренних дел.

года решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес>, за совершение в 2017-2018 гг. неоднократных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20, ст.20.21, ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации.

года решением Тамбовского районного суда 

<

адрес> по исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес>, за совершение в 2017-2018 гг. неоднократных административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20, ст.20.21, ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, с целью его реализации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в отношении него решением Артемовского городского суда 

<

адрес>, решением Тамбовского районного суда 

<

адрес>, административных ограничений, а также норм федерального закона, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, находясь на территории 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В настоящее время наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В настоящее время наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ. В настоящее время наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», ФИО1 по административному протоколу АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. В настоящее время наказание не отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку за допущенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», ФИО1 по административному протоколу серии АО № от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В настоящее время наказание не отбыл.

Таким образом, ФИО1 является лицом, неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, чем неоднократно нарушил ограничения установленные ему судом.

Вместе с тем, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественную безопасность и интересы государственной власти (правосудия), то есть, в нарушение установленных в отношении него Артемовским городским судом 

<

адрес> и Тамбовским районным судом 

<

адрес> административных ограничений, а также норм Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая этих последствий, достоверная зная, что ранее в течение одного года он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленных ему судом, умышленно с целью уклонения от исполнения возложенных на него ограничений, следуя своему преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут нарушил установленные ему судом административные ограничения, находился вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, а именно находился ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением Мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом, а также совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Тем самым, нарушил п.2,3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д.. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Квалифицирующий признак – неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений, установленных ему судом, в отношении которого установлен административный надзор, по обоим эпизодам нашел свое подтверждение в судебном заседании, совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

Из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

Кроме того из материалов дела следует, что подсудимый осуществляет уход за близкими больными родственниками.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в семье членов семьи - за которыми подсудимый осуществляет уход.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленное особо тяжкое преступление и отбывал наказание за это преступление в местах лишения свободы. 

Судимость за указанное преступление и вновь совершенные преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, который учитывается в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Из характеристики инспектора НО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО2 и братом ФИО3. Официально не работает, на учете в ЦЗН по 

<

адрес> не состоит, доход получает случайными заработками. Раннее не однократно привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: 1) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 2200 до Об00; 2) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Тамбовского районного суда ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения: 1) запрет выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД; 2) запрет посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по выбранному месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ были дополнены ранее установленные административные ограничения: запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в них.

Из характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>. Официально не работает, на учете в ЦЗН по 

<

адрес> не состоит, доход получает случайными заработками. Ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ФИО1 состоит на учете в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В ОМВД России по 

<

адрес> жалобы и заявления на ФИО1 со стороны жителей не поступали. В общественной жизни села участие не принимает. Дружеские отношения поддерживает с лицами, употребляющими спиртные напитки и склонных к совершению правонарушений и преступлений. За последний год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а так же несоблюдение административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре. 

Из характеристики главы 

<

данные изъяты> сельсовета следует, что ФИО1 значится по адресу: 

<

адрес> совместно с матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., братом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время место работы и адрес фактического проживания не известны. Жалоб от соседей и жителей села па ФИО1 в администрацию не ступало. Участия в жизни села не принимает. Другими сведениями администрация 

<

данные изъяты> сельсовета не располагает.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в семье членов семьи - за которыми подсудимый осуществляет уход, обстоятельство отягчающеее наказание – рецидив преступлений, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения установленной законом категории преступления и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущего и вновь совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не усматривает, при этом назначение ему окончательного наказания подлежит с применением ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров