Дело № 2-567/2020 18 мая 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мельницкой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к *** о возмещении ущерба. В обоснование указало, что 25 февраля 2019 года по вине ответчика ФИО1., управлявшего автомобилем Форд Пума, без государственных регистрационных знаков, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству ВАЗ Лада, г.н. № принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения. САО «ВСК» в возмещение ущерба ФИО2 выплачено страховое возмещение за ремонт в размере 109 311 руб. по договору КАСКО. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. На основании изложенного просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 109 311 руб., расходы по оплате госпошлины в возврат в сумме 3 386 руб. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по иску не представил. 

По определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 25 февраля 2019 года произошло ДТП с участием водителя ФИО1., управляющего автомобилем Форд Пума, без государственных регистрационных знаков, а также водителя ФИО2., управлявшего автомобилем ВАЗ Лада, г.н. № 

В результате ДТП автомобилю ВАЗ Лада, г.н. №, были причинены механические повреждения. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1., который управляя автомобилем Форд Пума, в нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ Лада, г.н. № совершив с данным автомобилем столкновение. 

Постановлением от 25 февраля 2019 года ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Вина ответчика в совершении данного ДТП, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и причиненным владельцу автомобиля ВАЗ Лада, г.н. № ущербом, подтверждаются материалами дела. 

Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Лада, г.н. № составляет 109 311 руб. 

Автомобиль ВАЗ Лада, г.н. № застрахован на момент ДТП по полису КАСКО № в САО «ВСК». 

Платежным поручением № от 17 июля 2019 года САО «ВСК» перечислило в счет возмещения ущерба сумму в размере 109 311 руб. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Пума на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 965 ГК РФ, истец праве требовать возмещения своих затрат (убытков) с причинителя ущерба ФИО1 в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в сумме 109 311 руб., при том, что доказательств иного размера ущерба ответчик не представил.

В связи с изложенным, исковые требования, как основанные на законе и обстоятельствах дела, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в сумме 109 311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 3 386 руб., всего взыскать 112 697 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Алексеева