Дело № 2-681/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием представителя истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области, администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о взыскании кредитной задолженности за счет стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 20,75% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывалась ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями согласно графику, установленному кредитным договором. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по соглашению были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». 

Факт исполнения АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было установлено, что заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер.

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось к нотариусу с запросом о круге наследников и наличии наследственной массы, однако нотариусом был дан ответ о том, что наследники для оформления своих наследственных прав не обращались.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 135 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровой стоимостью 2 591 686,80руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО перед АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» составила 179 869,29руб., из них: просроченная ссудная задолженность 141 762,15руб., просроченные проценты 38 107,14руб.

Учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО нет, 1/2 доли жилого дома, принадлежащего ФИО, является выморочным имуществом и в соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ Банк предъявил исковые требования к администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, и просил взыскать с нее задолженность в размере 179 869,29руб. в свою пользу, а также судебные расходы в сумме 4 797,39руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ФИО2, как с наследника принявшего наследство, сумму задолженности по кредитному договору № по 179 869,29руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 797,39руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика, третьими лицами привлечены ее дочь ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области, администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования заявленного иска поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отношении третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с одной стороны и ФИО с другой стороны заключен кредитный договор № «Кредит на неотложные нужды» на сумму 150 000 рублей под 20,75% годовых со сроком окончательного возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно дифференцированными платежами (п.6), путем наличного и безналичного погашения Счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт (п.8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п.12).

Согласно п. 14 Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Приложением № к соглашению, являющимся неотъемлемой частью договора, установлен график погашения (возврата) кредита (основного долга), согласно которому последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на его расчетный счет, что подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик по вышеуказанному кредитному договору свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 179 869,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 141 762,15руб.; просроченные проценты 38 107,14 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто из наследников не обращался, что следует из ответа на судебный запрос.

Вместе с тем, установлено, что Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 135кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при разрешении настоящего спора суд приходит к выводу, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее супруга ФИО, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, и она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ей имущества.

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что жилой дом, общей площадью 135кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость 2 591 686,80 рублей.

ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли в праве общедолевой собственности на указанный дом, следовательно, стоимость перешедшего ей наследственного имущества составляет 1 295 843,40 руб. (2 591 686,80/2).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества, она подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 797,39руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения иска Банка, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 797,39руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ТУ Росимущества в Ростовской области, администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 869,29 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 141 762,15руб.; просроченные проценты 38 107,14 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 797,39руб., а всего: 184 666 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2018 года.