№5-331/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишим Тюменская область 05 марта 2021 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клишева И.В., 

при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), не работающего, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ к штрафам, штрафы оплачены,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1, 31.01.2021 года в 21 час 30 минут, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем, не предоставил преимущество пешеходу Г.В.В., (…) года рождения, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками (5.19.1, 5.19.2) и совершил наезд. В результате ДТП пешеход Г.В.В. получила телесные повреждения сопровождающиеся средним вредом здоровья, тем самым, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

По данному административному делу проведено административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд направил защитника Кошина О.В., который действуя по нотариальной доверенности, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, пояснил, что ФИО1 выплатил компенсацию морального вреда потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, представил налоговую декларацию, согласно которой ФИО1 работает предпринимателем, в связи с чем в состоянии оплатить штраф.

Потерпевшая Г.В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Из письменных пояснений Г.В.В. следует, что 31.01.2021 года около 21 часа 30 минут она со своим сожителем направилась в магазин «Магнит» по ул. Большой. Они шли по тротуару и решили перейти дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к переходу, они посмотрели по сторонам и начали движение. Сожитель пошел вперед, она за ним следом. Далее она увидела свет фар и почувствовала удар в область ног. Она потеряла сознание и пришла в себя в машине скорой помощи. Ее доставили в приемное отделение, но от госпитализации она отказалась, также указывает. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив представленные материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к норме разъясняется, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 14.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от 03.02.2021 года, ФИО1 с правонарушением согласен, копию протокола получил лично, что подтверждается его личной подписью (л.д.7).

-рапортами сотрудников полиции от 31.01.2021 года (л.д.2-4).

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2021 года в отношении ФИО1, копию определения получил лично, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.27).

-письменными объяснениями ФИО1, Г.В.В. согласно которым ФИО1 управляя автомобилем Тойота (…), регистрационный номер (…), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не успел затормозить, чтобы избежать столкновения с впереди стоящим автомобилем, он направил свой автомобиль на встречную полосу на пешеходный переход, по которому в тот момент шла Г.В.В., в результате чего он совершил наезд на нее, причинив ей телесные повреждения, сопровождающиеся вредом здоровью средней тяжести (л.д.39-40).

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31.01.2021 года, фототаблицей № 97 согласно которым указано место наезда на пешехода Г.В.В. автомобилем Тойота (…) (л.д.10-25).

- справкой ГБУЗ ТО ОБ № 4 от 31.01.2021 года, согласно которой Г.В.В. доставлена в приемное отделение ОБ № 4 с диагнозом: (…) (л.д.26).

Из заключения эксперта № 99 от 03 февраля 2021 года следует, что на момент обращения за медицинской помощью у Г.В.В., (…) года рождения имелись следующие сочетанные телесные повреждения: (…). Указанные травмы возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях ДТП 31.01.2021г. Ведущим по тяжести вреда, причиненного здоровью человека, из указанных повреждений, является (…). Это повреждение влечет вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (л.д.37-38).

Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Установлено, что Г.В.В. получила телесные повреждения, указанные в заключении № 99 от 03.02.2021 года, в дорожно-транспортном происшествии 31.01.2021 года.

Учитывая вышеизложенное считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, что подтверждается материалами административного дела, пояснениями в судебном заседании лиц, участвующих по делу, его действиям дана правильная квалификация в соответствии с последствиями правонарушения.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, признание вины, заглаживание причиненного вреда выплатой компенсации морального вреда потерпевшей Г.В.В.

Отягчающими вину ФИО1 обстоятельствами является совершение повторно однородного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию ( ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО1, общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, обстоятельства данного административного правонарушения суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева